15 травня 2023, 14:10

Спецтрибунал щодо злочину агресії: виклики та перспективи

Ірина Назарчук
Ірина Назарчук журналіст, спеціально для «Юридичної Газети»

Чітку позицію України «Трибунал, а не гібридний суд» проголосив Володимир Зеленський у виступі минулого тижня на онлайн-саміті лідерів держав Core Group зі створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України. 


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


Зокрема, Президент України зазначив: 

– Ми можемо дискутувати між собою про те, якою має бути модель Спецтрибуналу щодо злочину агресії Росії проти України, щоб досягти головної мети –  справедливості. 

Можемо говорити про порядок кроків, які приведуть до запуску Трибуналу. Ми ж демократичні нації, і говорити та погоджувати для нас – це нормальна, звичайна справа. 

Але ще раз наголошую: це повинен бути Трибунал.

Володимир Зеленський нагадав, що вже цього літа в Гаазі почне працювати Міжнародний центр з кримінального переслідування злочину російської агресії, що стане практичним кроком у напрацюванні матеріалів для Трибуналу. Також Володимир Зеленський провів історичну паралель. Про створення Нюрнберзького трибуналу, сказав він, на початку домовлялися лише чотири держави, а загалом у коаліцію заради «Суду справедливості» в Нюрнбергу увійшли 24-и. 

Нині до Сore Group зі створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України долучилися 37 держав, і не лише європейських. 

Раніше з української сторони неодноразово лунало, що без представників найвищого політичного та військового керівництва рф на лаві підсудних суд за агресію як такий не має сенсу. Натомість великі держави, скажімо, США та Німеччини схиляються до такого суду, юрисдикція якого виходить із українського кримінального права з  доповненням міжнародним компонентом. Для цього навіть винайшли термін «інтернаціоналізований» («internationalized national court»). Міністри закордонних справ G-7 схвалили такий підхід. «Ми підтримуємо створення інтернаціоналізованого трибуналу на базі судової системи України для переслідування злочину агресії проти України», йдеться в комюніке від 18 квітня очільників зовнішньополітичних відомств Канади, Франції, Німеччини, Італії, Японії, Сполученого Королівства та Сполучених Штатів Америки, а також Верховного представника Європейського Союзу.

Виклики, зокрема дипломатичні та геополітичні від створення Спецтрибуналу щодо злочину агресії проти України проаналізували аналітики-юридичні радники Міжнародної кризової групи Стівен Помпер і Брайан Фінукейн в статті для «Foreign Affairs» – одного з найвпливовіших видань про міжнародні відносини та зовнішню політику США.  Провадження, пишуть вони, що спрямовані проти чинного керівництва росії, суперечать цілям Заходу. Тоді як судові переслідування нацистських лідерів після Другої світової війни – не суперечили. 

«Росія має ядерну зброю, до того ж вона не схожа на нацистську Німеччину після поразки (…) Загроза переслідування за агресію змусить їх (представників кремлівської верхівки – ред.) боротися до останнього й не підштовхне до переговорів про мир», йдеться в аналізі. Водночас США підтримуватимуть діяльність Міжнародного центру з кримінального переслідування злочину агресії проти України та доправляють до цієї «тимчасової прокуратури», як називають створюваний орган Помпер і Фінукейн, досвідченого федерального прокурора. 

На фоні триваючих перемовин дещо двозначною виглядає Нюрнберзька декларація стосовно злочину агресії – її 8 травня ухвалила Міжнародна академія Нюрнберзьких принципів. 

З одного боку, в декларації міститься заклик до міжнародної спільноти «підтримати створення Трибуналу для переслідування злочину агресії проти України». З іншогозаклик до держав-учасниць Римського статуту Міжнародного кримінального суду «внести зміни до юрисдикційних положень, що регулюють злочин агресії, щоб привести їх у відповідність із тими, які застосовуються до інших злочинів під юрисдикцію МКС». 

Заснування нової міжнародної судової структури для розслідування злочину агресії проти України для самої України залишається одним із принципових питань. Модель Трибуналу та час його створення великою мірою залежать від політичної волі та вибору партнерів.   

0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати