Відповідно до Закону України №63-VIII від 25.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових обов’язків з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі податкового компромісу» (далі – Закон про податковий компроміс), з 17.01.2015 по 16.04.2015 (протягом 90-та днів), в Україні всі охочі суб’єкти господарювання мали право застосувати процедуру податкового компромісу.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Згідно з положеннями Закону про податковий компроміс, представники бізнесу за будь-які податкові періоди до 01.04.2014 з урахуванням строків давності (три роки) могли скористатися процедурою податкового компромісу, тобто режимом звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їхніх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов’язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість.
Відповідно до вимог зазначеного Закону, якщо платник податків мав бажання застосувати податковий компроміс, він готував та надав до відповідного податкового підрозділу передбачені Законом документи, сплачував 5% від суми занижених податкових зобов’язань, і звільнявся від сплати 95% таких занижених податкових зобов’язань та від кримінальної відповідальності за умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) і пов’язаних з цим ухиленням інших злочинів.
Минуло вже більше трьох місяців після закінчення дії застосування процедури податкового компромісу і вже можна зробити деякі висновки застосування такої процедури.
Так, слідчі Державної фіскальної служби України, у зв’язку із застосуванням процедури податкового компромісу, закрили 417 кримінальних проваджень. П’ять відсотків від суми занижених податкових зобов’язань, які надійшли до бюджету за зазначеними кримінальними провадженнями, становлять 396 439 000 грн.
Сталося так, що своїм правом застосувати податковий компроміс скористалась далеко не така кількість підприємств, як планували ініціатори закону. Причини різні: недовіра державі, «невпевненість» у своїх силах, негативні стереотипии щодо роботи податкових органів, побоювання представників бізнесу, що розслідування кримінальних проваджень буде продовжуватись і далі, тощо.
Адвокатське об’єднання «Яр.ВАЛ» протягом всього часу застосування процедури податкового компромісу під час обговорення проблемних питань податкового компромісу за участю представників Державної фіскальної служби, Генеральної прокуратури, Асоціації платників податків і суб’єктів господарювання, у багатьох публікаціях в «Юридичній газеті» та «Голосі України», намагалися заспокоїти представників бізнесу з цього питання.
У тих платників податків, які є клієнтами нашого адвокатського об’єднання, ні під час застосування процедури податкового компромісу, ні зараз, проблем не було і немає. П’ять відсотків від суми занижених податкових зобов’язань, які надійшли до бюджету за рахунок наших клієнтів становила по 11-ти кримінальних провадженнях 161 945 000 грн. Наскільки нам відомо, в інших платників податків, за якими кримінальні провадження також закриті, проблем також не виникло.
На жаль, з тих підприємств, які з якихось причин не скористалися правом застосувати процедуру податкового компромісу, Державні фіскальні служби України вже пишуть акти документальної перевірки.
Відповідно до Закону України №63-VIII від 25.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових обов’язків з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі податкового компромісу» (далі – Закон про податковий компроміс), з 17.01.2015 по 16.04.2015 (протягом 90-та днів), в Україні всі охочі суб’єкти господарювання мали право застосувати процедуру податкового компромісу.
Згідно з положеннями Закону про податковий компроміс, представники бізнесу за будь-які податкові періоди до 01.04.2014 з урахуванням строків давності (три роки) могли скористатися процедурою податкового компромісу, тобто режимом звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їхніх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов’язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість.
Відповідно до вимог зазначеного Закону, якщо платник податків мав бажання застосувати податковий компроміс, він готував та надав до відповідного податкового підрозділу передбачені Законом документи, сплачував 5% від суми занижених податкових зобов’язань, і звільнявся від сплати 95% таких занижених податкових зобов’язань та від кримінальної відповідальності за умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) і пов’язаних з цим ухиленням інших злочинів.
Минуло вже більше трьох місяців після закінчення дії застосування процедури податкового компромісу і вже можна зробити деякі висновки застосування такої процедури.
Так, слідчі Державної фіскальної служби України, у зв’язку із застосуванням процедури податкового компромісу, закрили 417 кримінальних проваджень. П’ять відсотків від суми занижених податкових зобов’язань, які надійшли до бюджету за зазначеними кримінальними провадженнями, становлять 396 439 000 грн.
Сталося так, що своїм правом застосувати податковий компроміс скористалась далеко не така кількість підприємств, як планували ініціатори закону. Причини різні: недовіра державі, «невпевненість» у своїх силах, негативні стереотипии щодо роботи податкових органів, побоювання представників бізнесу, що розслідування кримінальних проваджень буде продовжуватись і далі, тощо.
Адвокатське об’єднання «Яр.ВАЛ» протягом всього часу застосування процедури податкового компромісу під час обговорення проблемних питань податкового компромісу за участю представників Державної фіскальної служби, Генеральної прокуратури, Асоціації платників податків і суб’єктів господарювання, у багатьох публікаціях в «Юридичній газеті» та «Голосі України», намагалися заспокоїти представників бізнесу з цього питання.
У тих платників податків, які є клієнтами нашого адвокатського об’єднання, ні під час застосування процедури податкового компромісу, ні зараз, проблем не було і немає. П’ять відсотків від суми занижених податкових зобов’язань, які надійшли до бюджету за рахунок наших клієнтів становила по 11-ти кримінальних провадженнях 161 945 000 грн. Наскільки нам відомо, в інших платників податків, за якими кримінальні провадження також закриті, проблем також не виникло.
На жаль, з тих підприємств, які з якихось причин не скористалися правом застосувати процедуру податкового компромісу, Державні фіскальні служби України вже пишуть акти документальної перевірки.