Що, на Вашу думку, варто зробити на законодавчому рівні задля зростання обізнаності суб’єктів персональних даних щодо процедур захисту їхніх прав на недопустимість втручання в їх особисте і приватне життя?
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Усіляка обізнаність будується на просвітницькій діяльності. Якщо люди непоінформовані, то не знають і не розуміють, як користуватися нормами закону. Зрозуміло, що держава не в змозі побудувати такий державний апарат, через який буде поширюватися вся інформація про законодавство та існуючі механізми захисту громадян не тільки в сфері персональних даних. Важливу роль у поширенні інформації відіграють саме засоби масової інформації, а просвітницьку діяльність можуть брати на себе громадські організації. Законодавцям більше потрібно приділяти уваги й тим, й іншим. Підтримка з боку держави такої діяльності сприятиме загальному рівню обізнаності громадян, і як наслідок – вищому рівню дотримання і виконання законів на місцях.
Що робить Асоціація для поширення серед суспільства знань про існуюче законодавство, обізнаності громадян у сфері захисту персональних даних та залучення громадськості для вирішення існуючих проблем?
Перш за все ми проводимо низку заходів, спрямованих на зосередження уваги людей на існуючих проблемах у сфері захисту персональних даних. Участь у конференціях і семінарах дозволяє донести потрібну інформацію до тих, хто передусім у цьому зацікавлений. Висвітлення певних проблем у ЗМІ привертає увагу пересічних громадян. Поступово набирають обертів дискусії серед фахівців і громадян на предмет існуючих проблем та їх подолання. Це непростий і неодночасний процес, який постійно просуватиметься з моментами спаду та злету. Ми вступаємо у відносини з іншими громадськими організаціями і представниками бізнесу для поширення інформації та взаємних консультацій у цій сфері.
Нещодавно Асоціацією ініційовано та проведено перше дослідження в рамках громадського моніторингу відкритості та прозорості обробки персональних даних в Інтернеті. Які результати цього дослідження?
Так, Асоціація нещодавно оприлюднила результати громадського моніторингу. В ньому ми представили статистичну інформацію про ресурси, які позиціонують себе як українські, на предмет дотримання українського законодавства про захист персональних даних. З повним звітом по дослідженню можна ознайомитись на сайті Асоціації. Результати справді невтішні. Тих, хто хоч якимось чином намагається дотримуватися законодавства, близько третини, інші його ігнорують. Закон вимагає інформувати користувачів про те, хто є володільцем персональних даних, хто є особою, відповідальною за обробку персональних даних. Навіть серед тих, хто намагався виконати вимоги закону, не всі виконали їх у повному обсязі. Таким чином, майже двадцять відсотків ресурсів не виконують українське законодавство і не дотримуються вимог Міжнародної Конвенції про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних.
Переважна частина національних веб-ресурсів не забезпечують відкритості та прозорості обробки персональних даних, ігнорують вимоги ратифікованої Україною Конвенції про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних, положень Закону України «Про захист персональних даних». Яку відповідальність вони несуть? Можливо, вона є недостатньою, якщо порушення тривають?
На жаль, у державі не повністю відпрацьовані механізми контролю та впливу на подібні вебресурси. Наше законодавство в сфері захисту персональних даних ще на шляху становлення. Не вистачає ресурсів і Державній службі, яка навіть територіально розташована тільки в Києві та має невеликий апарат.