28 березня 2019, 15:09

КСУ розглянув справу щодо конституційності положень закону про іпотеку

Відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу

27 березня 2019 р. Перший сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні у формі письмового провадження розпочав розгляд справи за конституційною скаргою Дерменжи Андрія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин 1, 2 ст. 23 Закону України "Про іпотеку" від 5 червня 2003 р. №898-IV (далі - Закон).


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


Про це повідомляє відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу.

Читайте також: "Перехід на МСФЗ: податкові аспекти".

Так, під час пленарного засідання було заслухано суддю-доповідача у справі Олександра Литвинова щодо змісту конституційної скарги та підстав для відкриття конституційного провадження у справі. Як зазначив суддя-доповідач, Дерменжи А.В. звернувся до КСУ з клопотанням щодо перевірки на відповідність положенням частин 1, 2, 4, 5 ст. 41 Конституції України положень частин 1, 2 ст. 23 Закону, які застосовані в остаточному судовому рішенні у його справі - ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2016 р.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 23 Закону:

- "у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у т.ч. в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою" (ч. 1);

- "особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов’язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки" (ч. 2).

У результаті Перший сенат КСУ завершив розгляд справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення у справі.

Нагадаємо, ВРП внесе Президентові подання про призначення 1-го судді Апеляційної палати ВАС та 2-х суддів ВАС.

0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати