Загальновідомо, що термін «мобінг» походить із психології. Уперше в площині психологічних чинників його виникнення дослідив Хайнц Лейманн у 80-х роках ХХ століття як явище, що означає систематичне завдання психологічного тиску на особу в трудовому колективі. Але саме законотворці були першопрохідцями в правовому регулюванні таких відносин, як дискримінація, насильство, ворожнеча, що увійшли в основу терміна «мобінг». Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини.
Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! Оскільки це явище завдає потерпілому моральної шкоди, законотворці зарубіжних країн впровадили у законодавство правові механізми боротьби із ним, метою яких є захист та відновлення порушених прав, свобод, інтересів особи, яка стала об’єктом психологічного терору окремої особи чи групи осіб у трудовому колективі. Значущим у сфері захисту трудових прав в Україні стало набуття чинності 11.12.2022 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання та протидії мобінгу (цькуванню)» (далі – ЗУ № 2759-IX), метою підготовки якого є усунення прогалин у трудовому законодавстві, а саме захист працівників від дискримінаційних посягань на їхні права, свободи, інтереси. Слід зауважити, що до набрання чинності зазначеним Законом позивачі у справах, предметом яких є трудові спори, вже оперували поняттям «мобінг», про що свідчить ціла низка судових рішень, а саме (але не виключно): №№ 200/2/21-а, 757/60645/21-ц, 757/66751/21-ц, 200/2386/21-а, 565/1113/21, 755/16619/20, 212/853/22, 643/14471/19, 949/175/21, 490/8513/21, 420/6989/20 та ін. Позови у цих справах були задоволені повністю або частково. Оскільки термін «мобінг» у законодавстві України є відносно новим, то доцільно здійснити порівняльну характеристику норм міжнародного права та національного законодавства України. Так, 16.12.1966 Генеральною Асамблеєю ООН було прийнято Міжнародний пакт про громадянські і політичні права (далі – Міжнародний пакт), відповідно до ч. 2 ст. 26 якого: «В цьому відношенні всякого роду дискримінація повинна бути заборонена законом, і закон повинен гарантувати всім особам рівний і ефективний захист проти дискримінації за будь-якою ознакою, як-от: раса, колір шкіри, стать, мова, релігія, політичні чи інші переконання, національне чи соціальне походження, майновий стан, народження чи інші обставини». У Міжнародному пакті визначено основний (не виключний) перелік ознак, за якими може відбуватися дискримінація особи. Отже, дискримінація в трудовому колективі може відбуватися за ознаками, що відрізняють одну особу від іншої або групи осіб, та може стати підставою для психологічного цькування, насильства з боку останніх. Цей міжнародний документ засуджує такі дії та закликає до заборони такого роду дій на рівні національного законодавства. Стаття 5 Загальної декларації прав людини (прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948) проголошує, що: «Ніхто не повинен зазнавати тортур, або жорстокого, нелюдського, або такого, що принижує його гідність, поводження і покарання». Також відповідно до ч. 1 ст. 31 (Справедливі умови праці) Хартії Європейського Союзу про основоположні права, яка набула юридичного статусу після набрання чинності Лісабонським договором у 2009 році: «Кожен робітник має право на умови праці, які поважають його здоров’я, безпеку та гідність». Так, наприклад, у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» визначено поняття «гідність» наступним чином: «Чинне законодавство не містить визначення понять гідності, честі чи ділової репутації, оскільки вони є морально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, яким закон надає значення самостійних об’єктів судового захисту. Зокрема, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов’язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло …». Загалом законодавство України містить низку імперативних загальних правових норм, що призначені охороняти права, свободи та інтереси людини та протидіяти будь-яким видам дискримінації, мобінгу, зокрема:
Конституція України |
|
Цивільний кодекс України (далі – ЦК) |
|
Кодекс законів про працю України (далі – КЗПП) |
Формами психологічного та економічного тиску, зокрема, є:
|
Закон України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» |
У цілому присвячений протидії та запобіганню будь-яким видам дискримінації. |
Отже, українське національне законодавство містить достатній обсяг правових норм, що узгоджуються із фундаментальними нормами міжнародного права, в які закладений принцип недопущення будь-яких видів дискримінації. ЗУ № 2759-IX, що набрав чинності 11.12.2022, втілює у правове життя загальноприйняті міжнародні норми, що сприяє наданню правової визначеності поняттю «мобінг» у судових процесах в Україні, приведенню національного законодавства у відповідність із законодавством ЄС. Слід також виокремити низку директив Ради, в яких наголошено на недопущенні дискримінації за ознаками, описаними вище у Міжнародному пакті. Так, зокрема, у директиві Ради від 12.06.1989 про запровадження заходів, покликаних заохочувати до покращення безпеки та охорони здоров’я працівників на роботі (89/391/ЄЕС), проголошено, що: «Працедавець зобов’язаний забезпечувати безпеку та охорону здоров’я працівників у кожному пов’язаному з роботою аспекті» (Секція ІІ «Обов’язки працедавця». Ст. 5 «Загальні положення»). Директива від 27.11.2000 № 2000/78/ЄC «Про встановлення загальної системи рівного відношення у сфері зайнятості та професійної діяльності» (пп. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 12, 15, 16, 25, 26, 29, 31, 33 преамбули, ст. 1. ст. 2 та ін.) та Директива Ради 2000/43/ЄС від 29.06.2000 «Про імплементацію принципу однакового ставлення до осіб незалежно від расового або етнічного походження» (пп. 3, 8, 9, 12-17, 19, 21, 23, 24, 28 преамбули, ст.ст. 1, 2, 7 та ін.), присвячені забороні та недопущенню обмежень, звуженню прав за відмінними ознаками. Також важливим документом є Конвенція Міжнародної організації праці № 190, в якій доволі широко розкрито кожен з видів дискримінації у сфері праці та висунуто умови дотримання міжнародних стандартів у цій сфері, приведення положень національного законодавства у відповідність із ними. Дотримання зазначених вище норм у структурі окремого колективу є запорукою ефективної роботи, взаємодії між працівниками. Дослідження проблем появи мобінгу в трудовому колективі є предметом розгляду в окремій статті, але важливе значення має недопущення, запобігання та протидія його проявам на місці вчинення, зокрема більшість компаній з великою чисельністю працівників із метою виявлення таких негативних проявів вживає наступних заходів: організовують спільні тренінги, опитування, розробляють та впроваджують корпоративні політики, правила поведінки в трудовому колективі, кодекси етичної поведінки, проводять спільні зустрічі, team building, святкові корпоративні заходи тощо. Такі заходи дають змогу виявити проблеми на їх зачатку, осіб, схильних до мобінгу, віктимної поведінки потенційної жертви, а також провокаторів. У неформальній обстановці легше розпізнати працівників, схильних до асоціальних проявів, дискримінаційних висловлювань та/або дій, неетичних висловлювань, превалювання за субординаційним принципом, що має на меті приниження честі, гідності. Таким чином можливо загалом розробити механізми створення здорової атмосфери в колективі, попередження завдання шкоди діловій репутації роботодавця тощо. Проаналізувавши норми права щодо запобігання та протидії будь-яким формам дискримінації, варто підсумувати, що мобінг – це узагальнюючий термін, який вживається на позначення будь-яких систематичних проявів дискримінації у сфері праці, що супроводжується різноманітними методами психологічного тиску на потерпілого в трудовому колективі з метою схиляння його до певної поведінки.