На засіданні Вищої ради правосуддя 26 листопада 2019 р. ухвалено рішення про звільнення Воздвиженського Олександра Леонідовича з посади судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та Дахневич Олени Дмитрівни з посади судді Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України (за вчинення істотного дисциплінарного проступку).
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВРП внесла зміни до положення про проведення конкурсів на посади держслужбовців у судах".
Про це повідомляє прес-служба ВРП.
Зазначені рішення ухвалено на підставі подань дисциплінарних палат ВРП відповідно до рішень дисциплінарних палат про застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади. Зокрема, Перша Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що дії судді Воздвиженського О.Л. слід кваліфікувати як істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків, а також призвело до порушення правил щодо юрисдикції. Крім цього, постановлення ухвали про забезпечення позову із порушенням правил юрисдикції унеможливило її апеляційний перегляд.
Так, було встановлено, що суддя ухвалою від 23 червня 2017 р. відкрив провадження у цивільній справі за адміністративним позовом та призначив справу до розгляду, а також задовольнив клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову та виніс ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони Дніпровській міській виборчій комісії Дніпропетровської області вчиняти певні дії та приймати рішення. У ВРП вказали, що вказані дії судді щодо постановлення у цивільній справі ухвали про забезпечення адміністративного позову унеможливили перегляд цієї ухвали судами апеляційної інстанції.
Крім цього, Першою Дисциплінарною палатою ВРП встановлено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (суддя Воздвиженський О.Л.) від 23 серпня 2016 р. було визнано право власності за законом на квартиру без урахування прав неповнолітнього. Спір було прийнято до розгляду з порушенням правил територіальної підсудності, без сплати судового збору, відкрито провадження у справі без призначення попереднього судового засідання, заочне рішення у справі ухвалено за відсутності сторін та доказів повідомлення їх про час та місце розгляду справи та отримання ними ухвали про відкриття провадження у справі, а також без постановлення ухвали про заочний розгляд справи.
Водночас ВРП ухвалила рішення про звільнення судді Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Дахневич О.Д., щодо якої надійшло звернення Служби безпеки України від 9 жовтня 2018 р.
Так, перевіркою встановлено, що, обіймаючи посаду судді Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим, Дахневич О.Д. з 2014 р. самоусунулася від виконання професійних обов’язків судді України. СБУ встановлено факти звернення судді Дахневич О.Д. до Вищої кваліфікаційної колегії суддів РФ та її участі у конкурсі на зайняття посади судді Сакського районного суду Республіки Крим, що свідчить про вчинення цією суддею дій з призначення на посаду від імені держави-агресора за визначенням, наведеним у Постанові ВРУ від 27 січня 2015 р. №129-VIII "Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об’єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором".
Читайте також: "ВАКС перейшов під охорону Служби судової охорони".
Таким чином, ВРП було прийнято рішення щодо звільнення суддів з посад за вчинення істотного дисциплінарного проступку та вчинення дій, які порочать звання судді та підривають авторитет правосуддя.