Судді Верховного Суду США ніколи не ухвалюють рішення одразу після усних слухань.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Про це повідомила на своїй сторінці у Facebook суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Олена Кібенко, яка поділилася інформацією про роботу Верховного Суду США.
Читайте також: "Постанова ВС щодо обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні".
Так, у Верховному Суді США працює 9 суддів, кожен з яких має 5 помічників (клерків). "Є помилкове уявлення, що судді Верховного Суду не перевантажені роботою, бо кожного року вони приймають біля 75-85 рішень. Слід звернути увагу на те, що щороку ВС США отримує біля 9 тис. заяв про перегляд. По кожній заяві має бути прийняте рішення - приймає її до розгляду ВС чи ні. Тому всі ці 9 тис. заяв підлягають ретельному вивченню. Для того, щоб суддя визначився зі своєю позицією, помічники готують йому бріф по справі. По кожній справі суд приймає рішення за "правилом чотирьох", тобто достатньо чотирьох голосів з дев’яти для того, щоб справа була переглянута Верховним Судом США", - зазначила пані Кібенко.
На засіданні Верховного Суду мають право бути присутніми адвокати, допущені до практики в Верховному Суді - для них відводяться спеціальні місця, - та звичайні відвідувачі. За словами Олени Кібенко, це є поширеною практикою, що адвокати приходять слухати справи, що розглядаються Верховним Судом США. Для допуску адвокат має сплатити вступний внесок який складає близько 200 дол., повинен мати щонайменше три роки практики і отримати рекомендації від існуючих членів. Кількість членів збільшується кожного року і становить більше 300 тис.
Окрім цього, будь-яка особа за умови отримання згоди Верховного Суду може самостійно презентувати свою справу без допомоги адвоката.
"Кожна сторона має чітко зафіксований час для виступу півгодини на презентацію. Якщо скоротити час презентації, то можна мати більше часу на участь у дебатах. За 5 хвилин до вичерпання часу для виступу загорається попереджувальний білий сигнал лампи. Коли час на виступ вичерпаний, вмикається червоне світло. Завдяки цьому вдається притримуватися чіткого графіку проведення засідань. Будь-яке фотографування, відеозйомка, аудіозаписи у залі засідань суворо заборонені. Є спеціальна лава для журналістів, які мають все записувати вручну", - зазначила Олена Кібенко.
Читайте також: "Після спливу 3-х років податкові органи втрачають право стягувати борг, - ВС".
Судді Верховного Суду ніколи не ухвалюють рішення одразу після усних слухань, що підкреслює важливість слухань. Вже через декілька днів після слухань по справі судді збираються у нарадчій кімнаті для попереднього голосування по справі.
Також цікавим є механізм прийняття суддями рішення. Як зазначає пані Кібенко, кожний суддя має висловити свою думку по справі й під час такого виступу ніхто не має права його перебивати.
"Рішення приймається більшістю голосів. Рішення, прийняте Верховним Судом (majority opinion), пишеться тим суддею, якому це доручив Голова Суду, а якщо Голова Суду був у меншості при голосуванні, - той, кому доручив це зробити найстарший суддя у групі, яка проголосувала за прийняте рішення. І будь-яке рішення оформлюється саме як рішення конкретного судді, ухвалене від імені Верховного Суду. Тобто кожне рішення Верховного Суду США має свого "автора" (є незначні виключення, коли рішення виносяться не персоналізовано, від імені суду в цілому).
Судді, які залишилися у меншості, пишуть свої окремі рішення (аналог наших окремих думок). Це може бути два типу рішень - рішення, в якому не підтримується прийняте більшістю суддів рішення (dissenting opinion), і рішення, в якому підтримується результат вирішення спору, але з інших мотивів (concurring opinion). Кожен суддя може написати своє власне рішення, або приєднатися до рішення іншого судді. Ці рішення також направляються для ознайомлення всім суддям. Написання рішення може зайняти декілька місяців. Іноді суддя, який пише рішення, може дійти висновку, що справа має бути вирішена по іншому. Чи інші судді, ознайомившись з альтернативними рішеннями, приходять до думки, що вони б проголосували по-іншому. Тоді проводиться повторне голосування.
Читайте також: "За працівником, призваним на строкову військову службу, зберігається місце роботи та середній заробіток протягом одного року – ВС".
Після цього відбувається публікація рішень у паперовій та електронній формі та надсилається сторонам. Але остаточним є текст рішення, викладений в паперовій формі в спеціальному виданні Верховного Суду. Це рішення з`являється ще пізніше - перед фінальною публікацію воно ще раз ретельно перевіряється і проходить літературне редагування. Всі інші публікації вважаються попередніми і можуть містити помилки, тому будь-які розбіжності у змісті тлумачаться на користь останнього варіанту опублікованого рішення. Саме це рішення набуває офіційного статусу рішення Верховного Суду США", - розповіла Олена Кібенко.
Цікавим, за її словами, є й те, що сьогодні біля 30% рішень приймається Верховним Судом США одноголосно і це оцінюється правовою спільнотою як негативне явище - якщо вже справа дійшла до Верховного Суду, то по ній не може бути однакових думок. "Такі справи взагалі не мають розглядатися у Верховному Суді. Альтернативні рішення допомагають розвитку права та навіть можуть вплинути на прийняття Конгресом нового законодавчого регулювання зі спірного правового питання", - зазначила пані Кібенко.