Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду розглянув питання застосування приписів статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України № 2343-ХІІ від 14.05.1992, до набрання чинності з 19.01.2013 змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) щодо зняття арештів та заборон, накладених на майно боржника (під час триваючої процедури банкрутства – ліквідації) судом цивільної юрисдикції в межах розгляду цивільної справи.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: «У КГС ВС висловилися щодо захисту права, яким особа зловживає».
Так, у постанові від 16.10.2018 у справі № Б-50/112-09 про банкрутство Верховний Суд зазначив, що положення абзацу 7 частини 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо того, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника слід розуміти так.
КГС вказав, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, за винятком арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника, накладених судовими органами задля захисту суспільних відносин у публічній сфері.
Накладення арештів на майно боржника чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб, йдеться у постанові ВС, має тягнути за собою скасування таких арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.
Господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб.
Читайте також: «ЄСПЛ визначив три складові реалізації права обвинуваченого допитувати свідків».
За таких обставин, зазначає КГС ВС, оскільки у справі № Б-50/112-09 арешт на спірне майно (двокімнатна квартира), яке включено або підлягає включенню до ліквідаційної маси боржника, накладено судом цивільної юрисдикції, такий арешт підлягає скасуванню в межах справи про банкрутство господарським судом, який розглядає цю справу.
З повним текстом постанови можна ознайомитись за посиланням.