12 травня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду планує розглянути зразкову справу за позовом судді у відставці до територіального органу Пенсійного фонду України.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВС вказав на необхідність правильного визначення правового статусу зберігача".
Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду.
Як зазначається, позивач, який перебуває на обліку в територіальному органі ПФУ, отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці та не проходив кваліфікаційного оцінювання суддів під час перебування на посаді судді, просить суд визнати протиправними дії територіального органу ПФУ, що відмовився здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання йому (судді у відставці) згідно з довідкою про суддівську винагороду працюючого на відповідній посаді судді.
Так, на обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020, судді України, які перебувають у відставці, мають беззаперечне право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання залежно від зміни розміру складових суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді.
Оскільки з 1 січня 2020 року змінилися складові суддівської винагороди, то виникли правові підстави для проведення перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Зазначається, що відповідач мотивував відмову здійснити такий перерахунок тим, що після 18 лютого 2020 року (дата ухвалення Рішення КСУ № 2-р/2020) не було прийнято нормативно-правового акта щодо зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.
Таким чином, справу, що розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала Верховного Суду від 21 квітня 2020 року у справі № 620/1116/20 (адміністративне провадження № Пз/9901/5/20) за посиланням.
Нагадаємо, ВС розглянув справу щодо анулювання ліцензії на мовлення через невчасне подання заяви.