Національний суд виніс у 2010 році рішення у спорі Марії Гіл Санджуан з органами влади через заходи розмежування прибережжя, які вплинули на земельні ділянки, якими володіла жінка.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Затримання за спробу участі у забороненому мітингу: пенсіонерка через ЄСПЛ відсудила €5 тис".
Зазначається, що оскільки рішення було не на її користь, Гіл Санджуан у листопаді цього ж року подала апеляцію з питань права до адміністративної палати Верховного суду. Ця апеляція була визнана національним судом підготовленою належним чином і в січні 2011 року жінка подала її до ВС.
Але в жовтні 2011 року Верховний Суд повідомив скаржницю про неприйнятність її апеляції, пославшись, зокрема, на своє рішення, ухвалене у лютому 2011 року, і надавши 10 днів для надання додаткової інформації.
Хоча Гіл Санджуан надала аргументи на користь прийнятності, але в лютому 2012 року Верховний Суд оголосив її апеляцію неприйнятною.
Так, у відповідь на правову позицію скаржниці про те, що апеляція відповідала правовим вимогам на момент подання, Верховний Суд постановив, що прецедентне право, на яке посилалася жінка, було "замінене вищезазначеною недавньою доктриною".
Гіл Санджуан подала заяву про скасування такого рішення, стверджуючи про порушення її права на справедливий судовий розгляд, оскільки Верховний суд застосував нове тлумачення процесуальної вимоги зі зворотною силою. Але зрештою Конституційний суд також відхилив скаргу.
Тоді Гіл Санджуан звернулася до ЄСПЛ, передає інформаційний ресурс "ECHR. Ukrainian Aspect".
Таким чином, посилаючись на статтю 6§1 (доступ до суду) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вона скаржився на застосування зі зворотною силою нового тлумачення Верховним Судом процесуальних вимог повідомлення про апеляцію з питань права, а також на те, що їй не була надана можливість виправити будь-які можливі недоліки.
Суд у Страсбурзі констатував порушення статті 6§1 Конвенції та присудив компенсацію завданої моральної шкоди на рівні 9,6 тис. євро.
Читайте також: "ЄСПЛ: коли вб’ють, тоді і приходьте: якщо чиновники не реагують на домашнє насильство".
З прес-релізом рішення ЄСПЛ у справі "Гіл Санджуан проти Іспанії" (№ 48297/15) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ "Дроздова та партнери" Олени Дроздової можна ознайомитися за посиланням.