Проведення допиту учасника кримінального провадження у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, без належного обгрунтування такої анонімності може порушувати право особи на справедливий суд.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Читання лекцій на політичну тематику - сумнівна підстава для підозри у тероризмі, - ЄСПЛ".
Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі "Васильєв та інші проти Росії" (заява № 38891/08), повідомляє інформаційний ресурс "ECHR. Ukrainian Aspect".
Зазначається, що у 2007 році суд м. Чебоксари визнав п’ять громадян Росії винними у скоєнні злочинів, передбачених ст. 282 (збудження ненависті або ворожнечі) і ст. 282.2 (участь в діяльності організації, щодо якої судом прийнято рішення про заборону в зв’язку з екстремістською діяльністю) Кримінального кодексу РФ і засудив їх до різних термінів позбавлення волі.
Суд дійшов висновку, що підсудні були членами "Хізб ут-Тахрір" і займалися поширенням ідеології цієї забороненої у країні організації. Обвинувачені своєї провини не визнавали. Однак при проведенні судового розгляду суд допитав ряд свідків, з яких ключовими були дві людини з прихованими особистостями і голосами. Саме вони і дали свідчення про те, що обвинувачені поширювали заборонену літературу.
Оскарження вироків успіху не мало і в лютому 2008 року засуджені звернулися за захистом своїх прав до ЄСПЛ.
Зокрема, суд у Страсбурзі зазначив, що показання анонімних свідків мали принципове значення з огляду на висунуте обвинувачення. Однак національний суд не обґрунтував належним чином, з яких причин їх особистості і голоси свідків були приховані.
Так, визнавши порушення права заявників на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ЄСПЛ постановив, що сама констатація порушення була достатньою компенсацією моральної шкоди.
Нагадаємо, викривач, який назвав чиновника корупціонером, програв національні суди, але відновив права в ЄСПЛ.