Спорт вже давно перестав бути лише змаганням — це масштабна динамічна індустрія, що переплетена з численними сферами: соціологією, економікою, правом тощо. Саме тому спортивні спори можуть мати різне предметне забарвлення — від дискваліфікації на змаганнях до порушень оренди спортивних об’єктів чи трансферу гравців. Ключовим елементом, що їх об’єднує, є необхідність швидкого, ефективного та остаточного розв’язання. Куди звернутися за цим в Україні? Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини.
Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! Можливий сценарій — подати позов у державний суд. Проте, як показує практика, в питаннях спорту і спортивних конфліктів, де рахунок інколи йде на лічені дні, це не завжди найкращий вибір. Судовий процес зазвичай є довгим і формалізованим, що не відповідає потребам динаміки спорту. Частково каменем спотикання є пошук компетентного суду, чия предметна юрисдикція дозволяє розглядати конкретний спір. Усе це, окрім загальної напруги для сторін спору, спричиняє непотрібні витрати часу та коштів. Дієвою альтернативою судовому механізму є арбітраж. В Україні такою арбітражною інституцією є Спортивний арбітражний суд (САС) при Національному олімпійському комітеті України. Реформований у 2024 році, він є постійно діючим третейським судом в Україні, уповноваженим розглядати спори, пов’язані зі спортом та/або фізичною культурою. У 2024 році Національним олімпійським комітетом України було розпочато реформу Спортивного арбітражного суду та успішно втілено чимало інноваційних рішень, спрямованих на покращення роботи спортивного арбітражу і збільшення рівня його відкритості та доступності для загалу. Важливою складовою процесу реформування стало запозичення досвіду організації арбітражного розгляду справ під егідою іноземних арбітражних установ, зокрема Спортивного арбітражного суду в м. Лозанна, Швейцарія (CAS). Новий погляд на процес третейського вирішення спортивних спорів Новий регламент САС від 20 листопада 2024 року закріплює низку прогресивних положень, які дають змогу не тільки розширити компетенцію Суду в межах закону, а й забезпечити прозорість його діяльності на всіх етапах третейського провадження, яке за регламентом САС диференціюється на два види: звичайне та апеляційне. У межах звичайного третейського провадження відбувається третейський розгляд окремих спортивних спорів, що виникають через застосування регламентів чи інших внутрішніх документів, договірних спорів. Також САС уповноважений розглядати справи щодо оскарження окремих рішень федерацій, асоціацій або органу у сфері спорту, які складають окрему групу спорів і мають розглядатися у межах апеляційного третейського провадження. Ініціювання останнього можливе за дотримання певних умов, серед яких — вимога вичерпати всі доступні для апелянта засоби правового захисту, передбачені у статутних документах органу спорту, який виніс рішення, що оскаржується. Таке розмежування третейських проваджень — практика, перевірена Спортивним арбітражним судом в м. Лозанна. Воно дає змогу швидше та ефективніше розглядати спори та оптимізувати третейські витрати відповідно до специфіки кожного провадження. Порядок розрахунку і сплати таких витрат у САС теж було удосконалено. Фінансова прозорість і новий підхід до третейських витрат Процес визначення та розподілу третейських витрат є прозорим і зрозумілим для всіх учасників третейського розгляду. Гонорари третейських суддів САС розраховуються у межах рівня почасових ставок, який залежить від виду третейського провадження, та відповідно до фактично витраченого суддями часу на розгляд спору. Почасові тарифи застосовуються і до роботи членів Секретаріату САС, які за регламентом Суду беруть активну участь у адмініструванні третейського провадження. Покриття адміністративних витрат, понесених САС, відбувається за рахунок сплати фіксованого розміру реєстраційного збору (лише 5000 грн) позивачем чи апелянтом та адміністративних зборів, зобов’язання щодо сплати яких сторони справи несуть солідарно. Зазначений підхід до розрахунку третейських витрат є ще одним результатом запозичення Судом успішного досвіду міжнародних арбітражних інституцій, зокрема Лондонського суду міжнародного арбітражу (LCIA) та Спортивного арбітражного суду в м. Лозанна (CAS). Інформація щодо розміру почасових ставок, порядку розрахунку всіх третейських витрат є відкритою, міститься в регламенті САС і положенні про третейські збори та витрати у САС від 20 листопада 2024 року, опублікованих на офіційному сайті Суду. Переваги САС у вирішенні спортивних спорів САС — це третейський суд із компетенцією розглядати спори виключно у сфері спорту. Саме тому робота Суду та організація третейського провадження побудовані з врахуванням динаміки та природи спортивних суперечок, які досить часто потребують конфіденційності та негайного вирішення з огляду на тривалість спортивних сезонів, строки проведення змагань тощо. Конфіденційність і фаховість. Третейський розгляд у САС є конфіденційним та відбувається кваліфікованими третейськими суддями, яких сторони спору обирають із закритого списку, затвердженого Національним олімпійським комітетом України. Сторони мають змогу номінувати кандидата, який, окрім належної правової кваліфікації, володіє ще й релевантним досвідом або знаннями специфіки спортивної діяльності чи певного виду спорту. Можливість залучення третейського судді, що знається на спортивних нюансах, значно підвищує ефективність вирішення спору та довіру сторін до третейського процесу. Станом на сьогодні триває активне формування закритого списку третейських суддів САС, кандидатів до якого подають суб’єкти спорту. Швидкість розгляду спору. Ключовою складовою ефективного вирішення спорів у САС є швидкий перебіг третейського провадження завдяки встановленим регламентом Суду розумним процесуальним строкам. Наприклад, залежно від обставин справи та готовності сторін оперативно виконувати розпорядження Суду відповідно до регламенту, початок третейського розгляду по суті в звичайному та апеляційному третейському провадженнях може відбутися менше ніж протягом місяця з моменту подання позовної заяви чи апеляційної скарги до САС. Важливо зауважити, що в ухвалі Суду про початок третейського розгляду зазначається, окрім іншого, процесуальний графік справи, що дозволяє сторонам спору передбачити строки перебігу провадження та висловити свої коментарі щодо них. Диджиталізація. До очевидних переваг САС варто також віднести диджиталізацію його роботи. Регламентом САС передбачена можливість подання документів в електронному вигляді, проведення засідань у режимі відеоконференції, що значно спрощує і прискорює процес розгляду справ. Це дає змогу сторонам зручно й оперативно обмінюватися необхідною інформацією, що сприяє більш ефективному вирішенню спорів. Як передати спір для врегулювання до САС? Оскільки САС є третейським судом, ключовою умовою для передачі спору на його розгляд є згода сторін про таку передачу. Така згода може виражатись у формі третейського застереження, яке міститься у контракті, статутних документах суб’єктів спорту тощо, чи у формі третейської угоди. Визнання компетенції САС може відбуватися як на рівні суб’єктів спорту, коли останні включають третейське застереження до своїх статутних та/або дисциплінарних документів, так і в індивідуальному порядку, коли сторони певного контракту погоджуються передати спір на вирішення САС. *** Завдяки проведеним реформам, зокрема в частині вдосконалення організації третейського розгляду, розрахунку третейських витрат і способу призначення третейських суддів САС стане ефективним і надійним спеціалізованим форумом для вирішення спортивних спорів. Перелічені у цій статті зміни значно підвищать оперативність роботи Суду та забезпечать справедливість і прозорість третейського процесу. Фаховий та ефективний третейський розгляд висококваліфікованими третейськими суддями САС є запорукою надійного захисту прав та інтересів спортивної спільноти України. Сьогодні САС має достатньо ресурсів, аби належно функціонувати і стати всеукраїнським хабом для альтернативного вирішення спортивних спорів.
26 березня 2025, 15:06