Представники Південної Африки та Індії знову намагалися, але не змогли переконати Світову організацію торгівлі (СОТ) відмовитися від прав інтелектуальної власності, пов'язаних з лікуванням Covid-19 і вакцинацією. Як повідомляє Reuters, обговорення відбулися 19 січня ц. р. під час закритого засідання Ради СОТ щодо Угоди про торгові аспекти прав інтелектуальної власності (TRIPS).
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Знакову пропозицію про призупинення дії положень TRIPS для препаратів від Covid-19 вперше обговорювали в жовтні 2020 р. Південна Африка та Індія направили до СОТ лист, в якому стверджували, що окремі положення TRIPS можуть перешкоджати або затримувати доступ до основних медичних препаратів у боротьбі з Covid-19. Обидві країни звернулися до СОТ з проханням поступитися деякими положеннями, що регулюють інтелектуальну власність, щоб методи боротьби з Covid-19 стали більш доступними, особливо в країнах з низьким рівнем доходу.
На їхню думку, інтелектуальна власність є однією з основних перешкод на шляху до забезпечення справедливого доступу до основних ліків. Вони стверджували, що якщо така відмова буде надана, вона має тривати, поки повсюдна вакцинація не відбудеться у всьому світі, і у більшої частини населення світу не виробиться імунітет до Covid-19. У разі узгодження відмова призупинить реалізацію, застосування і забезпечення дотримання певних прав інтелектуальної власності, включаючи патенти на фармацевтичні продукти.
Ряд країн виступили проти пропозиції, в т. ч. Великобританія, США і Швейцарія. Великобританія стверджувала, що не було доведено, що інтелектуальна власність досі обмежувала доступність вакцин і терапевтичних засобів під час пандемії. Тоді, у жовтні, перемовини з цього питання зайшли у глухий кут після того, як члени СОТ відмовилися припинити дію положень Угоди TRIPS.
Добровільних ліцензій недостатньо
Перед зустріччю, що відбулася минулого тижня, прихильники відмови подали 30-сторінковий документ, у якому розглядаються питання і побоювання, підняті у жовтні. Документ підписали Болівія, Есватіні, Індія, Кенія, Мозамбік, Монголія, Пакистан, Південна Африка, Боліварська Республіка Венесуела та Зімбабве. У заяві учасники стверджували, що заохочення добровільних ліцензій вже було доведене як недостатнє, а ціни на деякі ліки від Covid-19, включаючи Ремдесівір, залишаються непомірно високими для більшості країн, що розвиваються. «Добровільні ліцензії, пропоновані фармацевтичними корпораціями, які володіють патентами, також позбавляють мільйони людей доступу до більш доступних ліків», — заявили вони.
У відповідь на твердження про те, що інтелектуальна власність є допомогою, а не перешкодою в контексті припинення пандемії, вони заявили, що саме Covid-19, а не інтелектуальна власність, мобілізував співпрацю безлічі зацікавлених сторін, і що державне фінансування, а не інтелектуальна власність, сприяло цим спільним дослідженням і розробкам. Вони додали, що суперечки, які виникають в області інтелектуальної власності, загрожують розробкам і постачанню медичних продуктів від Covid-19.
Незважаючи на ці заклики, недавнє засідання Ради TRIPS, схоже, пройшло так само, як і жовтневе, — два торгових джерела, знайомих з обговореннями, підтвердили, що ніяких змін у позиціях членів СОТ не відбулося. СОТ вже запустила пул доступу до технологій, який збирає патентні права, дані нормативних випробувань та іншу інформацію, яка може використовуватися для розробки ліків, вакцин і засобів діагностики для боротьби з пандемією.
Згідно з документом, поданим прихильниками відмови на початку цього місяця, «жодна компанія не приєдналася до добровільного пулу доступу до технологій проти Covid-19 ВООЗ».
Джерело