Кримінальне право — це не тільки гучні та драматичні справи, що часто потрапляють у заголовки ЗМІ. Це система, де кожен крок адвоката може вирішити долю людини, а помилка може коштувати свободи. Адвокат Яна Власова, яка пройшла шлях від перших кримінальних справ до значної практики, розвіює міфи про адвокатів у кримінальному праві, чому захист прав людини не завжди про гроші, і дає важливі поради для тих, хто опинився під тиском правоохоронної системи.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
— Пані Яно, розкажіть, як ви почали свою кар'єру в кримінальному праві?
— Моя кар'єра в кримінальному праві розпочалася одразу після отримання свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю у 2007 році. З самого початку я була захоплена ідеєю захисту прав людини та прагненням до справедливості, що зробило кримінальне право природним вибором для мене.
Я одразу почала свою практику з наданням мені кримінальних справ юридичною консультацією Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, в яких я повинна була брати участь як захисник за призначенням. Цей досвід надав мені можливість брати участь у різноманітних справах, що дало глибоке розуміння системи.
Я працювала під керівництвом досвідчених адвокатів, що допомогло швидко опанувати необхідні навички та зрозуміти, як важливо бути не лише захисником, а й радником для своїх клієнтів.
— Чи існують «стереотипи» про кримінальних адвокатів, які вас особисто дратують?
— Так, є кілька стереотипів про кримінальних адвокатів, які мене дратують. По-перше, це думка, що ми захищаємо тільки винних і сприяємо злочинності. Насправді наше завдання — забезпечити справедливість і захист прав кожного клієнта, незалежно від його вини.
По-друге, є поширений стереотип, що адвокати працюють лише заради грошей і не піклуються про долі людей. Насправді багато хто з нас щиро прагне допомогти своїм клієнтам і змінити систему на краще.
Ці стереотипи спотворюють реальність нашої професії та заважають розумінню важливості захисту прав людини в кримінальному процесі.
— Які права має обвинувачений на стадії досудового розслідування?
— Обвинувачений має низку прав на стадії досудового розслідування, які є основоположними для забезпечення справедливого процесу. До них належать право на захист, право на інформацію про пред'явлені обвинувачення, право на доступ до матеріалів справи, а також право на участь у слідчих діях.
Ці права гарантують, що обвинувачений може ефективно захищати свої інтереси та брати участь у процесі, який може суттєво вплинути на розгляд його справи як на стадії досудового слідства, так і на стадії судового розгляду. Важливо, щоб кожен обвинувачений розумів свої права і міг їх реалізувати, що є одним із моїх завдань як адвоката.
— Які найпоширеніші помилки роблять люди після затримання? Що радите уникнути?
— Після затримання люди часто роблять поширені помилки. Наприклад, давання показань без адвоката, коли затримані намагаються виправдатися, не усвідомлюючи, що це може бути використано проти них. Рекомендується одразу звернутися по юридичну допомогу.
Визнання провини: у стресовій ситуації люди можуть випадково визнати провину. Важливо зберігати спокій і не робити заяв без адвоката.
Відмова від прав: деякі не знають своїх прав і можуть відмовитися від захисту або мовчання. Пам'ятайте: у вас є право на адвоката і не свідчити проти себе.
Необдумані дії: намагаючись «довести невинність», люди можуть знищувати докази або спілкуватися зі свідками, що погіршує їхнє становище. Краще дотримуватися рекомендацій адвоката.
Раджу уникати цих помилок, завжди звертатися по юридичну допомогу та пам'ятати про свої права.
— Як змінився рівень професіоналізму слідчих і прокурорів за останні роки?
— Я вважаю, що за останні роки рівень професіоналізму слідчих і прокурорів в Україні значно підвищився. Це пов'язано з низкою чинників, включно з реформами в правоохоронній системі, впровадженням нових стандартів навчання та підвищення кваліфікації, а також поліпшенням умов роботи. У результаті слідчі та прокурори стали обізнанішими про сучасні методи розслідування та правозастосування, що позитивно позначилося на якості кримінальних справ.
Також спостерігається зростання прозорості та відповідальності, що сприяє підвищенню довіри суспільства до правоохоронних органів. Попри прогрес, залишаються виклики, зокрема необхідність подальшого поліпшення координації між різними відомствами та боротьба з корупцією.
— Як ви забезпечуєте захист прав своїх клієнтів у кримінальних справах?
— Я намагаюся максимально активно брати участь у кожному етапі справи, починаючи з моменту затримання клієнта. Це охоплює консультування з усіх прав, допомогу в підготовці необхідних документів і представлення інтересів клієнта в суді.
Також використовую всі доступні юридичні механізми для захисту прав своїх клієнтів, включно з поданням скарг на дії слідчих органів, участю в допитах і слідчих діях, а також представництвом інтересів клієнта в суді.
Моя мета — забезпечити, щоб кожен клієнт почувався захищеним і впевненим у тому, що його права дотримуються.
— З якими етичними дилемами ви стикаєтеся у своїй практиці?
— Етичні дилеми часто виникають, коли інтереси клієнта можуть суперечити моральним нормам або законам. У таких випадках дотримуюся принципу, що моє завдання — забезпечити справедливий процес і захистити права клієнта, водночас не порушуючи закон.
Я завжди намагаюся діяти в межах закону та етики, навіть якщо це може бути складно. Це вимагає від мене постійного самоаналізу і готовності ухвалювати важкі рішення.
— Як ви підтримуєте баланс між професійною етикою та інтересами клієнта?
— Вважаю, що його можна досягти, дотримуючись принципів професійної етики та відкрито спілкуючись із клієнтом. Я завжди пояснюю клієнту можливі наслідки своїх дій і рішень, що дає змогу ухвалювати обґрунтовані рішення.
Важливо, щоб клієнт розумів: я — не лише його захисник, а й радник. А моє завдання — допомогти йому зробити правильний вибір (навіть якщо це може не збігатися з його початковими бажаннями).
— Як ви справляєтеся з емоційним тиском, пов'язаним із кримінальними справами?
— Робота з кримінальними справами може бути емоційно важкою. Я намагаюся знаходити час для відпочинку і займатися спортом, що допомагає підтримувати емоційну рівновагу. Також спілкуюся з колегами, що дає змогу ділитися досвідом та отримувати підтримку.
Я вважаю, що важливо мати можливість обговорювати свої переживання і знаходити підтримку в професійній спільноті, щоб не перегоріти та продовжувати ефективно працювати.
— Чи стикалися ви з тиском або погрозами у своїй практиці? Як реагували?
— Впродовж своєї практики ніколи не стикалася з тиском або погрозами. Це пов'язано з тим, що я завжди чесно і відкрито відстоювала права своїх клієнтів.
Моя прихильність до етичних стандартів і професіоналізму дала змогу створити довірливі відносини з клієнтами. Тому вони завжди залишалися задоволеними від результатів нашої роботи.
— Які ваші спостереження про судову систему в Україні?
— Судова система в Україні стикається з безліччю викликів, включно з корупцією. Однак також бачу позитивні зміни, як-от впровадження електронних сервісів, які роблять процес прозорішим і доступнішим.
Я сподіваюся, що ці зміни призведуть до поліпшення якості правосуддя і підвищення довіри громадян до судової системи.
— Чи доводить практика, що в Україні можна отримати абсолютно чесний та об’єктивний вирок у гучній кримінальній справі?
— Так, я вірю, що в Україні можна отримати чесний та об'єктивний вирок, однак це потребує зусиль із боку правозахисників, адвокатів та суспільства загалом. Існують проблеми з корупцією та упередженістю, але з розвитком судової системи та підвищенням кваліфікації суддів шанси на справедливе правосуддя збільшуються.
Важливо продовжувати працювати над реформами й підтримувати незалежність судової влади. Імовірність справедливого правосуддя вже зросла і продовжуватиме зростати. З ухваленням нового КПК України у 2012 році значно збільшилася кількість виправдувальних вироків завдяки підвищенню кваліфікації та професійному розвитку адвокатури. І цей процес триває!
— Які чинники, на вашу думку, впливають на ухвалення вироку?
— На ухвалення вироку впливають не лише факти справи, а і якість роботи адвокатів, громадська думка, а також особисті переконання суддів. На жаль, іноді на рішення можуть впливати зовнішні чинники, зокрема політичний тиск. Я вважаю, що важливо працювати над підвищенням професіоналізму адвокатів і суддів, щоб мінімізувати вплив цих факторів на правосуддя.
— Які зміни в законодавстві ви б хотіли бачити?
— Я б хотіла бачити чіткіші та справедливіші норми, що стосуються прав обвинувачених, а також поліпшення умов для адвокатів. Також важливо розвивати систему альтернативних покарань і реабілітації.
Вірю, що такі зміни допоможуть створити справедливішу та ефективнішу судову систему.
— Чи можете ви поділитися справою з вашої практики, яка запам'яталася найбільше?
— Однією зі справ, що найбільше запам'ятовуються, була кримінальна справа, в якій вдалося довести невинність клієнта, якого було неправомірно звинувачено у злочині. Ця справа показала мені, наскільки важлива робота адвоката і як вона може змінити життя людини.
Я пам'ятаю, як ми з моєю командою працювали над кожним аспектом справи. Зрештою, справедливість перемогла. Цей досвід зміцнив мою віру у важливість нашої професії та в те, що ми можемо зробити світ кращим, захищаючи права людей.