Північний апеляційний господарський суд 18 травня 2023 відмовив у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Еко-Буд-Трейд» у справі № 910/1005/22 про визнання частково недійним рішення Комітету від 28 жовтня 2021 року № 597-р.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: «Фінансування «Північного потоку – 2»: суд визнав правомірним рішення АМКУ про штраф у 43 млн грн»
Про це повідомляє пресслужба АМКУ.
Цим рішенням було встановлено наявність змови між ТОВ «ФОРМА» і ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» під час їхньої участі у двох закупівлях, замовником яких виступило комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва». А саме:
- будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві. Від дамби Русанівських садів до бульвару Перова - генпідрядні роботи;
- будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві - генпідрядні роботи».
Під час розгляду справи Комітет довів, що відповідачі погоджували свою поведінку під час участі у закупівлях. Зокрема, були зафіксовані сталі господарські відносини між компаніями, відповідачі входили до системи дистанційного банківського обслуговування із використанням однієї і тієї ж ІР-адреси та з одного пристрою, звітували до органів Державної податкової служби з однієї ІР-адреси, вказували однакові реєстраційні дані під час створення електронних адрес, діяли синхронно під час участі в процесі конкурсних торгів тощо.
З огляду на низку цих та інших доказів, Комітет визнав що ТОВ «Еко-Буд-Трейд» та ТОВ «ФОРМА» вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» - антиконкурентні узгоджені дії, що стосуються спотворення результатів торгів. Комітет оштрафував обох порушників на загальну суму 182 596 969 грн.
Згадане вище рішення Комітету намагався оскаржити й інший фігурант цієї справи – ТОВ «ФОРМА». Але 4 травня 2023 року Верховний Суд відмовив товариству у задоволенні касаційної скарги.