Судді Верховного Суду висвітлили проблемні аспекти касаційного провадження, пов’язані з новими підходами до тлумачення права, доступом до суду та викликами, зумовленими війною.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: «САП вимагає конфіскації елітної квартири, оформленої на родичку міністра аграрної політики»
Суддя КАС ВС Ігор Дашутін виступив із доповіддю щодо права на касаційне оскарження в податкових спорах. Він наголосив, що підстави для перегляду справи у касації існують лише за умов дійсної необхідності й відсутності процесуальних перешкод. Суддя також акцентував на зростанні кількості касаційних скарг, що свідчить про високий рівень довіри до суду касаційної інстанції.
«Суд повинен зважати на загальновизнану легітимну мету законодавчих фільтрів щодо доступу до касації – розгляд справ лише належного рівня значущості», – зазначив доповідач.
Він також звернув увагу на рішення ЄСПЛ, зокрема у справах Stanev v. Bulgaria, Перетяка та Шереметьєв проти України і Levages Prestations Services v. France, які вказують, що обмеження права на доступ до суду мають бути пропорційними та обґрунтованими.
Суддя КАС ВС Ірина Желтобрюх розкрила особливості врахування нової практики ВС, яка з’явилася вже після подання касаційної скарги. Вона наголосила, що така практика не може бути підставою для відкриття провадження, але її врахування можливе в межах ст. 341 КАС України.
«Суд зобов’язаний враховувати не лише доводи скарги, а й актуальні висновки Верховного Суду, зокрема якщо вони впливають на правильне застосування норм права», – пояснила суддя.
Вона також зауважила, що зміна судової практики не є підставою для скасування рішень, ухвалених відповідно до попередньої правової позиції, якщо лише згодом було змінено тлумачення.
Окрему увагу приділено проблемам касаційного оскарження у справах, що стосуються осіб, пов’язаних із тимчасово окупованими територіями.
«Звісно, касаційне оскарження судових рішень відіграє ключову роль у забезпеченні верховенства права й захисті законних інтересів. І це стосується як юридичних, так і фізичних осіб. Проте при розгляді таких справ потрібно враховувати контекст збройної агресії рф проти України», – зазначив суддя Великої Палати ВС Олег Ткачук .
Суддя навів приклади з практики ВС, зокрема у справах № 910/4518/16, № 908/1162/23, № 910/3831/22, де порушувались питання участі юридичних осіб, пов’язаних з агресором. Він підкреслив, що в таких справах необхідно балансувати між правом на захист і недопущенням легітимізації окупаційних режимів чи їх фінансування.