Свідок, який змінив показання у суді, і завдяки цьому було засуджено іншу особу, отримав "подяку" у вигляді закриття власного кримінального провадження.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Негайне виконання постанови суду про адміністративний арешт порушує Конвенцію, - ЄСПЛ".
У справедливості такого суду розбирався ЄСПЛ у справі "Адамчо проти Словаччини" (заява №45084/14), зазначає "ECHR. Ukrainian Aspect".
Так, Браніслав Адамчо був обвинувачений у вбивстві за замовленням, але виправданий судом першої інстанції. Сторона обвинувачення подала апеляцію, за підсумками якої пана Адамча було засуджено. Несподіваний поворот справи був пов’язаний із зміною показань іншої особи, яка у такий спосіб сама уникла відповідальності за злочин. Спроби оскаржити вирок в апеляції успіху не мали.
Як зазначається, Адамчо подав скаргу до Конституційного Суду. Серед порушень він називав зміну колегій суддів під час розгліду справи, а також неможливість ознайомлення з позицією сторони обвинувачення. Він також стверджував, що показання свідка обвинувачення були недопустимими, оскільки той не був неупередженим, бо мав зиск - обвинувачення закрило справу проти нього. Конституційний Суд відхилив його скаргу як неприйнятну.
Тоді, посилаючись, зокрема, на ст. 6 (право на справедливий судовий розгляд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Адамчо звернувся до ЄСПЛ. Він скаржився не відсутність доступу до позиції сторони обвинувачення в суді апеляційної інстанції, а також на те, що засудження було засноване у вирішальній мірі на показаннях свідка, який мав очевидний мотив давати показання на користь обвинувачення, а не говорити правду.
У результаті у Страсбурзі констатували порушення ст. 6 Конвенції та призначили 5000 євро відшкодування завданої моральної шкоди.
Читайте також: "Отримати компенсацію за погані умови тримання під вартою можна через ЄСПЛ".
З текстом прес-релізу рішення ЄСПЛ у справі "Адамчо проти Словаччини" (заява №45084/14) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ "Дроздова та партнери" Олени Дроздової можна ознайомитися за посиланням.