11 лютого 2025 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду залишив у силі виправдувальний вирок у справі № 331/814/21, де військового обвинувачували у несанкціонованому копіюванні службової інформації (ч. 2 ст. 362 КК України).
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Перекладено довідку щодо практики ЄСПЛ та Суду справедливості ЄС щодо масового спостереження".
За версією слідства, офіцер зберігав службові документи з військової системи на незареєстрованому зовнішньому жорсткому диску, який згодом було втрачено, що призвело до витоку даних. На диску виявили як службові файли, так і приватні фотографії обвинуваченого.
Однак Верховний Суд підтримав позицію судів першої та апеляційної інстанцій і визнав, що обвинувачення не довело вину поза розумним сумнівом. Суд зробив кілька ключових висновків:
- факт виявлення на жорсткому диску службових документів і приватних фото не є достатнім доказом того, що диск належить певній особі;
- недоведеність підключення диска до військової системи «Дніпро» та відсутність ознак несанкціонованого доступу унеможливлює кримінальну відповідальність;
- зовнішній диск не є комп’ютером чи автоматизованою системою, тому сам факт копіювання на нього не підпадає під диспозицію ст. 362 КК без додаткових технічних доказів;
- всі сумніви мають тлумачитися на користь обвинуваченого – презумпція невинуватості.
Суд наголосив, що в справах про витік інформації необхідно доводити не лише сам факт доступу до даних, а й конкретні дії конкретної особи з порушенням встановленого порядку.
З повним текстом постанови можна ознайомитися за посиланням.