Верховний суд підготував огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому представлено рішення, внесені до ЄДРСР, за грудень 2021 року.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "БЕБ проводить слідчі дії на підприємствах, які занижували рентну плату за користування надрами"
Про це повідомляє пресслужба ВС.
В огляді вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ. Серед них – висновки об’єднаної палати КАС ВС щодо правомірності рішення сільської ради, яке встановлює ставки земельного податку за земельні ділянки, що перебувають у постійному користуванні суб’єктів господарювання (крім державної та комунальної форм власності).
У справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено, зокрема, правові позиції, які стосуються:
- порядку проведення інвентаризації;
- визначення митної вартості імпортованого транспортного засобу з дефектами технічного стану;
- застосування висновку судово-економічної експертизи щодо реальності господарських операцій, виконання яких контролюючий орган ставить під сумнів.
У справах щодо захисту соціальних прав звернено увагу на висновки судової палати, зокрема, стосовно:
- базової величини для визначення розміру пенсії у зв’язку з втратою годувальника – судді, що перебував у відставці, отримував щомісячне довічне грошове утримання та мав право на пенсію за віком на підставі Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII «Про державну службу»;
- порядку визначення розміру відсотка, який підлягає застосуванню при перерахунку пенсії, призначеної працівнику прокуратури відповідно до Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХII «Про прокуратуру», і застосування при перерахунку такої пенсії обмеження максимальним розміром;
- визначення дати виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у зв’язку із загибеллю військовослужбовця та розміру для її нарахування.
У справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян акцентовано, зокрема, на висновках судової палати про:
- застосування граничної ціни за проживання у студентських гуртожитках;
- перевірку належності до громадянства України в межах процедури оформлення і видачі паспорта громадянина України;
- реалізацію повноважень Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, визначених у ст. 10 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні».