Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Валентин Загарія прокоментував розгляд питання про його відставку на З’їзді адвокатів у Києві за його відсутності.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
«Вважаю, що розгляд питання про мою відставку в мою відсутність і без заслуховування звіту є як мінімум некоректним. Все, що відбувається, є розправою за незалежність і принциповість ВКДКА», - прокоментував глава Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Валентин Загарія озвучену на З'їзді адвокатів України пропозицію голови Ради адвокатів Київської області Петра Бойка про звільнення з посади В. Загарія за рішення, прийняте ВКДКА на вчорашньому засіданні.
«Зараз перебуваю на засіданні ВКДКА в Одесі, - написав В. Загарія на своїй сторінці у Фейсбуці. - Рішення про проведення засідання ВКДКА в Одесі 2-3 липня було прийнято раніше рішення про те, що черговий етап З'їзду адвокатів відбудеться в Києві 3 липня. Також не міг знати, що питання про моє зняття буде розглядатися на З'їзді, оскільки дане питання не було внесено до порядку денного з'їзду».
В.Загарія також нагадав, що заяву про складання ним повноважень, написану в лютому 2014 року, було відкликано до позачергового З'їзду в Одесі в квітні 2014 року і направлено НААУ та Раді адвокатів України в квітні 2014 року.
Нагадаємо, відповідно до рішення Ради адвокатів України від 16.02.2013 №103 «Про розмежування юрисдикції кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та рад адвокатів Києва та Київської області» на адвокатів, які станом на 19 листопада 2012 року (на день державної реєстрації НААУ) отримали свідоцтво про право на заняття
адвокатською діяльністю в КДКА Київської області та адреса робочого місця яких знаходиться у Києві, поширюється юрисдикція кваліфікаційно-дисциплінарної комісії та ради адвокатів Київської області.
Ця норма, принаймні, в частині дисциплінарної відповідальності, суперечить положенням ст. 33 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно з якою дисциплінарне провадження щодо адвоката має здійснюватися кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України, без винятків.
На підставі цього, а також у зв'язку з аналогічним по суті рішенням щодо перерозподілу скарг на адвокатів-членів органів адвокатського самоврядування ВКДКА вирішила, що дисциплінарні справи стосовно адвокатів повинні розглядатися за адресою робочого місця. Комісія вже направила одну зі скарг на адвоката для її розгляду по суті до ДП КДКА Києва.
Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Валентин Загарія прокоментував розгляд питання про його відставку на З’їзді адвокатів у Києві за його відсутності.
«Вважаю, що розгляд питання про мою відставку в мою відсутність і без заслуховування звіту є як мінімум некоректним. Все, що відбувається, є розправою за незалежність і принциповість ВКДКА», - прокоментував глава Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Валентин Загарія озвучену на З'їзді адвокатів України пропозицію голови Ради адвокатів Київської області Петра Бойка про звільнення з посади В. Загарія за рішення, прийняте ВКДКА на вчорашньому засіданні.
«Зараз перебуваю на засіданні ВКДКА в Одесі, - написав В. Загарія на своїй сторінці у
Фейсбуці. - Рішення про проведення засідання ВКДКА в Одесі 2-3 липня було прийнято раніше рішення про те, що черговий етап З'їзду адвокатів відбудеться в Києві 3 липня. Також не міг знати, що питання про моє зняття буде розглядатися на З'їзді, оскільки дане питання не було внесено до порядку денного з'їзду».
В.Загарія також нагадав, що заяву про складання ним повноважень, написану в лютому 2014 року, було відкликано до позачергового З'їзду в Одесі в квітні 2014 року і направлено НААУ та Раді адвокатів України в квітні 2014 року.
Нагадаємо, відповідно до рішення Ради адвокатів України від 16.02.2013 №103 «Про розмежування юрисдикції кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та рад адвокатів Києва та Київської області» на адвокатів, які станом на 19 листопада 2012 року (на день державної реєстрації НААУ) отримали свідоцтво про право на заняття
адвокатською діяльністю в КДКА Київської області та адреса робочого місця яких знаходиться у Києві, поширюється юрисдикція кваліфікаційно-дисциплінарної комісії та ради адвокатів Київської області.
Ця норма, принаймні, в частині дисциплінарної відповідальності, суперечить положенням ст. 33 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно з якою дисциплінарне провадження щодо адвоката має здійснюватися кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України, без винятків.
На підставі цього, а також у зв'язку з аналогічним по суті рішенням щодо перерозподілу скарг на адвокатів-членів органів адвокатського самоврядування ВКДКА вирішила, що дисциплінарні справи стосовно адвокатів повинні розглядатися за адресою робочого місця. Комісія вже направила одну зі скарг на адвоката для її розгляду по суті до ДП КДКА Києва.