У Верховному Суді опублікували огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому представлені рішення, внесені до ЄДРСР, за квітень 2023 року.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВС: Громадськість має право звертатися до суду з приводу вирішення питань, що стосуються права на безпечне довкілля"
В огляді вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ.
У рішеннях у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів містяться правові позиції колегії суддів про:
- правильність формування податкового кредиту;
- нормативно обґрунтовані втрати матеріалів та відходів у процесі виробництва;
- застосування спеціальних правил для підтвердження даних, визначених у податковій звітності;
- визначення згідно з УКТ ЗЕД коду товару «сало свиней»;
- визнання протиправною картки відмови у прийнятті митної декларації під час переміщення окремих товарів / робіт / послуг з території України на тимчасово окуповану територію;
У рішеннях у справах щодо захисту соціальних прав викладено правові позиції колегій суддів стосовно:
- підстав для зміни місця розташування рекламних засобів, розміщених відповідно до дозволів, термін дії яких не сплив;
- необхідності встановлення причинно-наслідкового зв’язку між смертю військовослужбовця та вчиненням ним кримінального або адміністративного правопорушення для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги;
- неможливості реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі на підставі різних нормативно-правових актів;
- обов’язковість повідомлення контролюючим органом суб’єкта господарювання щодо проведення позапланової перевірки до початку її проведення та наслідки недотримання цього обов’язку;
- ненадання споживачу достовірної інформації щодо фактичного виробника нафтопродукту, його місцезнаходження, а також дати виготовлення нафтопродукту, як підстави для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності за порушення Закону України «Про захист прав споживачів».
У рішеннях у справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян наведено правові позиції колегій суддів про:
- видалення недостовірних відомостей щодо адвоката володільцем / розпорядником персональних даних на підставі рішення суду;
- звернення фізичних чи юридичних осіб як підставу для проведення органом контролю перевірки арбітражного керуючого;
- правомірність наявності камер відеоспостереження у виправних установах (не є порушенням права особи на приватне життя);
- обов’язок замовника вказати способи підтвердження відповідності предмета закупівлі екологічним характеристикам у разі наявності в тендерній документації умови відповідності товарів, послуг чи робіт таким характеристикам;
- підставу для зменшення або невиплати премії прокурору.
Огляд містить також важливі правові позиції процесуального характеру, зокрема про виключне право суду на визнання певних дій зловживання зловживанням процесуальними правами.