Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що обмеження переліку підстав, з яких суд має право або зобов’язаний зупинити провадження у справі на стадії розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 195 ГПК України, ч. 3 ст. 210 ЦПК України та ч. 3 ст. 193 КАС України), стосуються лише справ, що розглядаються в порядку загального позовного провадження судом першої інстанції. Ці обмеження не поширюються на апеляційне і касаційне провадження, які здійснюються у спрощеному порядку. Про це повідомили у Верховному Суді.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Суд припинив право власності громадянки рф на земельну ділянку: що відомо".
У справі № 910/13175/23 (провадження № 12-68гс24), що перебувала на розгляді, апеляційний суд, розглянувши клопотання відповідача, зупинив провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України. Підставою стало очікування рішення Верховного Суду у справі щодо можливого відступу від правової позиції, на яку посилався позивач.
Перед Великою Палатою постало питання про правомірність такого зупинення з огляду на обмеження, передбачені ч. 3 ст. 195 ГПК України. Проаналізувавши положення процесуальних кодексів, Велика Палата звернула увагу, що лише у загальному позовному провадженні суд першої інстанції проходить окрему стадію підготовки до розгляду справи по суті, на яку й поширюються відповідні обмеження.
З урахуванням цього було зроблено висновок, що ч. 3 ст. 195 ГПК України не застосовується в апеляційному та касаційному провадженні. Отже, апеляційний суд мав право зупинити провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.