У рішенні від 17 липня 2020 р. Верховний народний суд Китаю виніс рішення щодо Under Armour, Inc. проти Fujian Tingfeilong Sporting Goods Co., Ltd. за порушення прав на товарні знаки і недобросовісну конкуренцію.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Under Armor, Inc. - американська компанія, створена в 1996 р., яка виробляє взуття, спортивний та повсякденний одяг. Глобальна штаб-квартира Armour знаходиться в Балтіморі, штат Меріленд. Станом на 2018 р. річна виручка компанії від продажу спортивного одягу (одяг і кросівки) становила майже 5 млрд дол. США. На відміну від цього, компанія Tingfeilong запустила бренд «Uncle Martian» в 2016 р. у Китаї, також в сфері спортивного одягу. Як видно нижче, логотип Uncle Martian дуже схожий на логотип Under Armour. Не дивно, що Under Armour негайно подала до суду на Tingfeilong за порушення прав на товарний знак і недобросовісну конкуренцію і, що дивно, виграла. Верховний народний суд недавно підтвердив це рішення.
Under Armour має кілька зареєстрованих китайських товарних знаків, які послужили підставою для позову про порушення, в тому числі №12165772 «Under Armour» в класі 28; №3463214 «UNDERARMOUR» в класі 25; №7329995 «UNDERARMOUR», також клас 25; №G996450 «UNDERARMOUR» клас 25; №G996450 «UNDERARMOUR», клас 28, товарний знак №3479748 для логотипу в класі 25 і еквівалент китайською мовою «Under Armour».
Суд першої інстанції ухвалив, що Tingfeilong був правильним відповідачем, оскільки порушив права, що підтверджується хоча б використанням логотипу в рекламних оголошеннях про заохочення інвестицій та на прес-конференції бренду, яка пов'язувала використання логотипу з Tingfeilong. Це порушення є порушенням прав на товарний знак. Що стосується порушення прав на товарний знак, прес-конференція бренду із зображенням логотипу, рекламні оголошення про заохочення інвестицій із зображенням логотипу, логотип, який використовується в приміщеннях підприємства, логотип, який використовується на брошурах, взуття та баскетбольний м'яч з логотипом, що відображається в кімнаті для зразків, браслетами та і т.д., футболки з логотипом і т.п., то все це ідентифікує джерело товару. Після порівняння логотипу Uncle Martian із зареєстрованими марками щодо Under Armour суд першої інстанції задовольнив «твердження Tingfeilong про те, що існує різниця в стилі дизайну, і в загальному зовнішньому вигляді між логотипом і торговою маркою Under Armour не приймається належним чином «на недостатню фактичну та правову основу»». Однак використання Tingfeilong торгової марки «Uncle Martian» не порушувало.
Водночас суд першої інстанції ухвалив, що існує недобросовісна конкуренція, оскільки Tingfeilong використовував «Under Armour (China) Co., Ltd.» на його візитній картці, незважаючи на те, що не має відношення з Under Armour. Відповідно, суд першої інстанції видав судову заборону, вимагаючи знищення контрафактної продукції, відшкодування збитків в розмірі 2 млн юанів (~ 286 тис. дол. США) і опублікування публічних вибачень.
При розгляді апеляції Верховний народний суд залишив в силі вирок про те, що «апеляційна скарга Tingfeilong не може бути прийнята і повинна бути відхилена. Рішення суду першої інстанції чітко встановило факти, а закон, що застосовується, є правильним і його слід зберегти.
Вирок Верховного народного суду Китаю поклав край тривалому судовому спору, вперше порушеному в 2016 р., який привів до судової заборони на запуск асортименту одягу Uncle Martian в листопаді того ж року і винесення рішення на користь Under Armour в 2017 р.
Uncle Martian подав апеляцію на це рішення в серпні 2017 р., тому потрібно було майже три роки, щоб ця апеляція дійшла до Верховного суду. Проте це підкріплює амбіції Under Armour в Китаї, який компанія розглядає як основний зростаючий ринок. Азіатсько-Тихоокеанський регіон був великим зростаючим ринком для компанії в останні пару років, поки коронавірус і не вразив йього, склавши 12% від його світових доходів в 5,3 млрд дол. у минулому році. Пандемія призвела до падіння продажів на 23% до 930 млн дол. у I кварталі 2020 р. - головним чином через закриття магазинів. До кінця березня більшість торгових точок в Китаї були знову відкриті, хоча в Північній Америці, Європі та Латинській Америці вони, як і раніше, закриті.
Джерела
China Trademarks: Under Armour vs. Uncle Martian, Part Two
Under Armour Defeats Uncle Martian at China’s Supreme People’s Court in Trademark Battle