Широкі повноваження прокуратури в системах кримінального судочинства деяких країн Східної Європи необхідно врівноважувати більш сильною стороною захисту та більш активною роллю суду. В іншому випадку переговори про визнання вини можуть перетворитися у шантаж.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Про це йдеться в Резолюції Парламентської Асамблеї Ради Європи №2245 (2018), яка стосується практики укладання угод про визнання вини. Документ був прийнятий в жовтні 2018 р., зазначає "ECHR.Ukrainian Aspect".
Читайте також: "ЄСПЛ оцінив відмову реєструвати релігійний фонд як порушення свободи зібрань".
У Резолюції зазначається, що впровадження у кримінальний процес угод і систем відмови від судового розгляду в країнах колишнього СРСР, пов’язано, почасти, із зусиллями США з упровадження процедури американського зразка в рамках наданої технічної допомоги в ході реформування судових систем. Однак через істотні відмінності у системах кримінального судочинства у Європі і США таке запозичення загрожує ризиками, які необхідно нейтралізувати, щоб звести до мінімуму зловживання.
Крім цього, у документі вказується на серйозні недоліки систем відмови від судового розгляду.
З текстом резолюції ПАРЄ №2245 (2018) "Укладання угод у кримінальному провадженні: необхідність мінімальних стандартів для систем відмови від судового розгляду" у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ "Дроздова та партнери" Олени Дроздової можна ознайомитися тут.
Нагадаємо, ВС щотижнево поширюватиме огляд рішень ЄСПЛ.