12-річна суперечка за рідкісну колекцію середньовічного церковного мистецтва, продану єврейськими торговцями нацистам у 1935 р., буде розглядатися найвищим судом США. Про це повідомляє британська газета The Guardian.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Депутат Великобританії закликає заборонити анонімність у соціальних мережах".
Верховний суд США заслухає усні аргументи щодо того, чи можуть спадкоємці дилерів подати позов до американських судів про вивезення церковних реліквіарів, відомих як Скарб Гвельфів, або Welfenschatz, з Німеччини.
Колекція реліквій названа на честь княжого будинку Гельфа Брунсвік-Люнебурзького і включає 42 предмети, виготовлені в період між XI і XV століттями. У колекції є хрест, інкрустований гірськими кристалами та фрагментами кісток, нібито святих, привезених з хрестових походів.
Позивачі є нащадками двох чоловіків з квартету єврейських торговців, які спочатку купили гвельфський скарб за 7,5 млн рейхсмарок у 1929 р. Вони стверджують, що консорціум їхніх предків був змушений продати роботи за зниженою ціною в 4,25 млн рейхсмарок через 5 років, оскільки почалася кампанія нацистів з переслідування єврейського населення Німеччини та позбавлення їх володінь. Вони вимагають повернення скарбу, який сьогодні, за їхніми оцінками, коштує близько $260 млн (190 млн фунтів).
Прусський фонд культурної спадщини — напівприватний фонд, який технічно володіє скарбом Гельфа, заявляє, що дотримується Вашингтонських принципів щодо конфіскованих нацистами предметів мистецтва. Фонд стверджує, що продаж у 1935 р. колекції німецькій державі був результатом жорстких, але чесних переговорів, які також призвели до того, що дилер Семі Розенберг отримав дорогоцінні артефакти з Берлінського музею згідно зі спеціально організованою угодою про обмін.
У 2014 р. німецька експертна комісія з розграбованого мистецтва нацистів погодилася з фондом та відхилила претензії спадкоємців. Те, що справа, тим не менше, закінчиться в американських судах, є результатом рідко використовуваного пункту в Законі США про іноземний суверенний імунітет 1976 р. Хоча цей закон, як правило, забороняє подавати позови іноземним державам та їхнім установам в суди США, він має «виняток про експропріацію» щодо позовів про заволодіння майном «з порушенням міжнародного права».
Позивачі стверджують, що примусовий продаж скарбів суперечив міжнародному праву, оскільки він був частиною Голокосту, який, на їх думку, розпочався з приходом до влади Гітлера у 1933 р. і поступово переростав у масове знищення євреїв з 1939 р. Адвокат позивачів Ніколас О'Доннелл стверджує: "Якщо такий примусовий продаж не є прийняттям порушення міжнародного права, тоді нічого не є порушенням".
Два нижчі суди США погодилися з міркуваннями О'Доннела, після чого Прусський фонд культурної спадщини звернувся до Верховного суду. Постанова на користь позивачів, як стверджує американський адвокат Фонду спадщини Джонатан Фрейман, може призвести до того, що Закон про іноземні суверенні імунітети буде використовуватися для затягування будь-яких міжнародних суперечок — не лише тих, що стосуються реституції мистецтва чи Голокосту, перед судом США.
"США вже давно покладаються на те, що країни піклуються про свої власні юридичні справи або вирішення суперечок за допомогою ефективних міжнародних механізмів, — сказав Фрейман. — Ця постанова може це змінити. Це дозволило б іноземцям використовувати американські суди, щоб подати позов проти власних країн за передбачувані порушення прав людини чи закону про війну, які сталися в цих іноземних країнах. І це, звичайно, ризиковано, якщо іноземні держави вирішать зробити США відповідачем у своїх власних судах за власну історичну несправедливість".