Конституційний Суд України 15 квітня 2020 р. ухвалив рішення у справі за конституційними скаргами Мельничук Надії Миколаївни, Григор’євої Лілії Іванівни та Кліменко Марини Робертівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпункту 1 п. 28 розділу ІІ Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" (далі - Закон).
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Вперше тренінг для суддів проходить через Zoom".
Про це повідомляє відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу.
Рішенням Суд визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення підпункту 1 п. 28 розділу ІІ Закону. Повний текст рішення буде опубліковано на офіційному вебсайті КСУ у рубриці "Акти КСУ".
Так, у положенні підпункту 1 п. 28 розділу ІІ Закону "Про запобігання фінансовій катастрофі та створення передумов для економічного зростання в Україні" йдеться про виключення з закону "Про судоустрій і статус суддів" ст. 136 "Забезпечення житлових умов судді":
"1. Після призначення на посаду суддя Конституційного Суду України, Верховного Суду України, вищого спеціалізованого суду, апеляційного, місцевого суду, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечується службовим житлом за місцем знаходження суду органами місцевого самоврядування в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України".
Нагадаємо, у ВРП розглянули справу у режимі відеоконференції із використанням "EasyCon".