Верховний Суд опублікував Огляд актуальної судової практики КАС ВС за грудень 2020 року.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Поширення інформації про конкретний злочин особи не є оціночним судженням, – КЦС ВС".
Зокрема, до огляду вміщено низку важливих правових позицій Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, висловлених під час розгляду адміністративних справ.
Висновки об’єднаної палати КАС ВС у справах щодо:
- оскарження рішення органу місцевого самоврядування щодо встановлення ставок місцевих податків і зборів;
- неможливості одночасного притягнення фізичної особи – підприємця, яка використовує найману працю, до відповідальності за ч. 2 ст. 265 КЗпП України та ч. 3 ст. 41 КУпАП.
У справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів, зокрема, щодо:
- визнання господарських операцій контрольованими в процесі трансфертного ціноутворення з пов’язаною особою – резидентом;
- виконання судового рішення щодо повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість;
- оскарження рішення про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості.
У справах щодо захисту соціальних прав, зокрема, щодо:
- стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання банком, що знаходиться у процедурі ліквідації, нормативу працевлаштування інвалідів;
- повноваження міської ради змінювати порядок видачі містобудівних умов та обмежень;
- виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги в разі встановлення ступеня ушкодження здоров’я особи понад дворічний строк з моменту прийняття рішення компетентним органом, яким уперше встановлено ступінь ушкодження здоров’я особи.
У справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, зокрема, щодо:
- підтвердження права на отримання додаткової соціальної відпустки;
- відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою;
- надання батькові відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Предметом розгляду Касаційного адміністративного суду також були й інші питання застосування законодавчих норм, зокрема, й процесуального характеру стосовно застосування процесуальних строків оскарження рішень, розмежування судової юрисдикції, застосування заходів процесуального примусу щодо користування представником сторони своїми процесуальними правами, розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі тощо.
Нагадаємо, ВРП звільнила двох суддів у відставку.