21 жовтня 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за погрози вбивством журналісту засуджено депутата Подільської районної у місті Полтава ради за ч. 1 ст. 345-1 КК України до покарання у виді одного року пробаційного нагляду.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також "ВС: Деякі особливості повноваження прокурора на продовження строку досудового розслідування"
Про це повідомляє пресслужба суду.
Суд встановив, що 29 березня 2023 року Б., як депутат Подільської районної у місті Полтаві ради, був присутній на позачерговій двадцять сьомій сесії Полтавської міської ради восьмого скликання у сесійній залі міськради.
У спеціально визначеному місці для журналістів була присутня журналістка М., відряджена редакцією інтернет-видання «Полтавська хвиля» з метою здійснення законної професійної діяльності, зокрема, фіксації даних та подальшої підготовки матеріалів.
В цей час до журналістки М. з правого боку підсів Б., наблизився впритул та умисно висловив їй погрозу вбивством у зв’язку зі здійсненням нею своєї професійної діяльності, а саме висвітленням у засобах масової інформації публікацій про його діяльність.
Виходячи з обстановки, агресивного та зневажливого тону обвинуваченого, М. сприйняла погрозу як реальну.
Суд зазначив, що право на свободу висловлювань та інформації, яке гарантується статтею 10 Конвенції, є одним з найважливіших основ демократичного суспільства та одним з основних умов для його прогресу, а також розвитку кожної людини.
Свобода висловлювань може бути застосована не тільки до інформації чи ідеї, які схвально приймаються чи розцінюються як безпечні чи незначні, але й до того, що викликає образу, обурення або занепокоєння держави чи будь-якого сектору населення.
Стаття 13 Конвенції вимагає від держав забезпечити щоб ефективний засіб був доступний щоразу, коли яке-небудь з основних прав, що закріплено в Конвенції, буде порушено.
Вирок не набрав законної сили та може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду. Обвинувачений користується презумпцією невинуватості.
Справа № 554/11338/23.