27 квітня 2020, 11:27

Огляд судової практики ККС ВС за березень

Прес-служба Верховного Суду

Верховний Суд публікує огляд судової практики ККС ВС за березень.


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


Читайте також: "ВС розглянув справу щодо виплати поліцейським грошової компенсації за невикористану відпустку".

Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду.

Так, огляд містить ряд важливих правових позицій Касаційного кримінального суду, висловлених під час розгляду кримінальних проваджень у березні 2020 року, зокрема, щодо:

  • необхідності згоди інших учасників судового розгляду на звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 74 КК України, а також встановлення початкового моменту обчислення строків такого виду звільнення від покарання;
  • встановлення зв’язку між обставинами, що пом’якшують покарання та факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність особи, яка вчинила злочин, а також впливу цих обставин на тяжкість вчиненого злочину при призначенні покарання на підставі статті 69 КК України;
  • врахування обставин, що впливають, зокрема, на пошук нової роботи засудженою особою, на вирішення її побутових питань при призначенні додаткового покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю (керувати транспортним засобом);
  • визначення компетенції установи, яка проводить судово-психіатричну експертизу та встановлення її статусу як державної;
  • відповідальності водія за ст. 286 КК України у випадку відсутності у нього технічної можливості уникнути наслідків злочину, якщо аварійна ситуація була викликана не його діями (бездіяльністю);
  • правових наслідків використання стороною обвинувачення копій відеофонограм (фонограм), що зафіксовані на оптичних дисках, на які фіксувалися НСРД, а не їх оригіналів;
  • оцінки з точки зору істотного порушення кримінального процесуального закону посилання у вироку суду на відеозапис з камер спостереження торгової зали без його перегляду.

Нагадаємо, ВС висловив позицію щодо дотримання судом принципу офіційного з’ясування обставин справи.

Підписуйтесь на "Юридичну Газету" в FacebookTwitterTelegramLinkedin та YouTube.


0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати