Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши заяву про забезпечення позову щодо заборони підписувати та публікувати Закон України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", ухвалив відмовити у її задоволенні.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Про це повідомляє прес-служба ОАСК.
Читайте також: "До ОАСК надійшла заява про заборону підписувати та публікувати закон про мову".
Так, суд вважає, що заявником не було доведено очевидної протиправності дій спікера парламенту в зв’язку ненаданням жодного доказу на підтвердження такої обставини. Зокрема, суд дійшов висновку про її необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення, оскільки заява не містила обґрунтування та доказів (наприклад, статут), що подана заява та позов, який має намір подати заявник, стосуються мети (цілей), з якою створено ГО "Інститут правової політики та соціального захисту імені Ірини Бережної", що зазначена позивачем. Водночас у заяві про забезпечення позову зазначено, що права громадської організації та її членів порушено діями Голови ВРУ.
Також судом встановлено, що народними депутатами, згідно з "Регламентом Верховної Ради України", ініційована процедура скасування відповідного рішення парламенту.
Нагадаємо, ВККС надала рекомендації щодо переведення 20-и суддів до новостворених судів.