Окружний адміністративний суд міста Києва оприлюднив на своєму сайті заяву щодо відсутності повноважень окремих членів ВККС України.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Про це повідомляє прес-служба ОАСК.
Читайте також: "ОАСК визнав відсутність у Сергія Козьякова та Станіслава Щотки повноважень членів ВККС".
Так, ОАСК акцентував увагу, що оцінка протиправності здійснення повноважень окремими членами ВККС була надана не лише в ухвалах про забезпечення позовів, а й у одночасно прийнятому судовому рішенні в межах розгляду справи, відповідачем у якій виступав Сергій Козьяков.
При вирішенні вказаної справи ОАСК прийшов до наступних послідовних висновків:
- приписи Закону №192-VIII, зокрема його "Прикінцеві та перехідні положення", не були визнані такими, що втратили чинність;
- Закон №192-VIII використовує поняття "строк повноважень члена ВККС" і встановлює його для відповідача на рівні 4 років;
- Закон №1402-VІІІ по відношенню до членів Комісії, обраних (призначених) на посади до набрання чинності цим Законом, використовує поняття "строк, на який їх обрано (призначено)" без встановлення такого строку;
- п. 26 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1402-VІІІ, у регулюванні спірних правовідносин, фактично відсилає до основних положень Закону №1402-VІІІ та Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №192-VIII, якими строк повноважень члена ВККС визначається на рівні 4 років;
- суд не може перебирати на себе повноваження законодавця та повернути шестирічний строк повноважень членів Комісії, який визначався лише Законом №2453-VI в редакції, що діяла до внесення до нього змін Законом №192-VIII, оскільки відповідного законодавчого положення наразі не існує і в даному випадку не має місця пом'якшення або скасування відповідальності особи, про що йдеться в ст. 58 Конституції України;
- встановлення для окремих членів ВККС строку повноважень в 6 років та одночасне здійснення повноважень рештою її членами лише впродовж 4 років, на думку суду, є дискримінацією та безпідставним звуженням прав останніх;
- позиція Сергія Козьякова та ВККС про наявність у Сергія Козьякова шестирічного строку повноважень члена ВККС суперечить принципу верховенства права, дотримання якого є обов’язком як загалом Комісії, так і її членів;
- оскільки члени ВККС повинні у своїй діяльності дотримуватися найвищих стандартів етичної поведінки, в т.ч. принципів та правил етики, які застосовуються до суддів, Сергій Козьяков, як член та голова Комісії, під час наявних у нього впродовж 4 років повноважень члена ВККС був зобов’язаний вчинити дії щодо усунення будь-яких сумнівів у легітимності роботи членів Комісії, призначених до набрання чинності Законом №192-VIII, в т.ч. шляхом ініціювання відповідних законодавчих змін, або вчинити дії спрямовані на власне звільнення з посади члена Комісії, після закінчення 4-річного строку повноважень.
Читайте також: "ОАСК відкрив провадження щодо заборони виїзду з України для 180-и топ-чиновників".
Як зазначили в ОАСК, суд, займаючи вказану правову позицію, не керувався будь-якими науково-правовими висновками, оскільки "наділений достатньою компетенцією для здійснення самостійної оцінки та застосування норм права".