Упродовж жовтня-грудня 2017 р. експертна група у складі чотирьох фахівців у сфері оцінювання ефективності роботи правоохоронних органів міжнародного рівня досліджувала роботу НАБУ і САП за критеріями результативності, ефективності та незалежності. За результатами цього аналізу експерти підготували звіт.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Про це повідомляє прес-служба НАБУ.
Читайте також: "НАБУ проведе новий конкурс на посади детективів".
У процесі роботи незалежні експерти аналізували інформацію з різних джерел, зокрема:
- проводили опитування як співробітників НАБУ, так і представників САП ГПУ, та інших зацікавлених сторін, включаючи міжнародні та неурядові організації;
- досліджували статистичні дані;
- здійснювався виїзд у регіони;
- ознайомлювалися з прикладами реальних справ, розслідуваних НАБУ і САП, які або були закриті, або в них судом уже винесено остаточне рішення.
У своєму звіті міжнародні експерти проаналізували як внутрішні чинники роботи НАБУ і САП, так і зовнішні фактори. Серед рекомендацій, наданих для покращення внутрішніх процесів Бюро: започаткування практики регулярних нарад між НАБУ і НАЗК, а також між НАБУ і САП для забезпечення необхідної комунікації та співпраці між органами, перегляд положень Кримінального процесуального кодексу про реєстрацію повідомлень про злочини з тим, щоб забезпечити їхню чіткість та юридичну визначеність.
Серед найбільш пріоритетних рекомендацій, що вимагають вжиття заходів поза межами НАБУ, експерти відзначили:
- уникнення внесення змін до законодавства, що регулює роботу НАБУ і САП, без попередніх ґрунтовних консультацій за участю НАБУ, САП, інших правоохоронних органів, громадянського суспільства, експертів та інших зацікавлених сторін;
- внесення змін до ст. 263 КПК України щодо надання НАБУ повноважень самостійно здійснювати зняття інформації з каналів зв’язку;
- зміна статусу САП, перетворення її на автономний орган прокуратури та обмеження повноважень Генерального прокурора в частині організації роботи САП, прийняття рішень щодо кількісного складу та організаційної структури.
- поліпшення умов роботи та спроможності суду, який розглядає клопотання НАБУ на етапі досудового розслідування;
- швидке створення нового Вищого антикорупційного суду та відбір до нього професійних суддів з високим рівнем доброчесності шляхом проведення відкритого конкурсу на посади відповідно до міжнародних рекомендацій тощо.