При розгляді конституційної скарги Дерменжи Андрія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин 1, 2 ст. 23 Закону України "Про іпотеку" від 5 червня 2003 р. №898‒IV Велика палата Конституційного Суду України вжила заходів щодо забезпечення цієї конституційної скарги шляхом видання забезпечувального наказу.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Про це повідомляє відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу.
Читайте також: "Велика палата КСУ розглянула справу щодо відповідності конституційності закону про іпотеку".
У КСУ наголосили, що суб’єкт права на конституційну скаргу звернувся до КСУ з клопотанням видати забезпечувальний наказ з метою запобігання незворотнім наслідкам, що можуть настати у зв’язку з виконанням остаточного судового рішення у його справі. Автор клопотання стверджує, що у разі виконання остаточного судового рішення, яким звернено стягнення на його квартиру, він та його родина фактично опиняться "на вулиці без житла та без коштів".
Відповідно до ст. 78 Закону України "Про Конституційний Суд України", при розгляді конституційної скарги Велика палата КСУ, у виняткових випадках, з власної ініціативи може вжити заходів щодо забезпечення конституційної скарги, видавши забезпечувальний наказ, який є виконавчим документом (ч. 1); підставою для забезпечення конституційної скарги є необхідність запобігти незворотнім наслідкам, що можуть настати у зв’язку з виконанням остаточного судового рішення (ч. 2).
Так, КСУ наказує вжити заходів щодо забезпечення конституційної скарги Дерменжи А.В. "З метою запобігання незворотнім наслідкам, що можуть настати у зв’язку з виконанням остаточного судового рішення у справі Дерменжи А.В., та з огляду на винятковість випадку, що розглядається, Конституційний Суд України вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення конституційної скарги Дерменжи А.В. шляхом видання забезпечувального наказу", - підкреслюється у виконавчому документі.
Читайте також: "НАЗК програло депутату справу в суді".
Забезпечувальний наказ встановлює заборону здійснювати звернення стягнення на предмет іпотеки-квартиру, що належить Дерменжи А.В. Виконання забезпечувального наказу КСУ покладається на Міністерство юстиції України в особі Міністра юстиції України. Як зазначається, забезпечувальний наказ втрачає чинність з дня ухвалення КСУ рішення або постановлення ним ухвали про закриття конституційного провадження у цій справі. Забезпечувальний наказ направлено до Міністерства юстиції України та суб’єкту права на конституційну скаргу.