Антикорупційна система в Україні — один із ключових механізмів забезпечення справедливості та боротьби з корупцією. Але наскільки ефективними й незалежними є антикорупційні органи? Чи дійсно вони належно виконують свою місію, чи система потребує серйозних змін? Ці запитання хвилюють не лише суспільство, а й адвокатську спільноту.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Нещодавно Transparency International опублікувала Індекс сприйняття корупції-2024, де Україна втратила 1 бал, отримавши 35 балів зі 100 можливих, і посіла 105 місце серед 180 країн. Мінус один — це поки не обвал, але вже тривожний сигнал про стагнацію. Це означає, що реформи або буксують, або не дають бажаного ефекту. А отже, ключове запитання: що робимо не так?
«Юридична Газета» разом із командою АО AVER LEX провели дослідження «Оцінка ефективності та незалежності антикорупційних органів: думка адвокатів». Опитування показало, що юридична спільнота визнає важливість цих органів, але досі сумнівається в їх незалежності та ефективності.
Ми обговорили результати з тими, хто щодня працює з цими процесами, — представниками НАБУ, САП, ВАКС та представницею адвокатури, яка захищає права своїх клієнтів у корупційних справах.
В опитуванні взяли участь 178 респондентів, серед яких 82% мають значний досвід у сфері антикорупційного захисту — від 8 до понад 15 років. Це представники як великих, так і малих адвокатських об’єднань, а також соло-адвокати з різних регіонів України.
Дивіться обговорення за посиланням. Приємного перегляду!