13 жовтня АМКУ ухвалив рекомендації Укрпатенту, що стосуються забезпечення ним безоплатного розміщення в публічному доступі інформації про заявки на торговельні марки, за якими не надіслано повідомлення про встановлену дату подання.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Україна припиняє реєстрацію у митному реєстрі об’єктів права інтелектуальної власності, пов’язаних з росією"
До Комітету надійшли численні заяви суб’єктів господарювання, які на комерційній основі здійснюють пошук інформації про тотожні та схожі позначення, про припинення Укрпатентом у березні 2021 року доступу до вказаної інформації.
Водночас сам Укрпатент на платній основі здійснює пошук з наданням звіту щодо тотожних або схожих позначень, зокрема, з використанням своєї внутрішньої (закритої) частини системи, де може міститись інформація про заявки, за якими не надіслано повідомлення про встановлену дату їх подання. Відповідно пошук, проведений Укрпатентом як суб’єктом господарювання, є більш повним та інформативним, оскільки здійснюється також серед інформації про заявки, за якими не надіслано повідомлення про встановлену дату їх подання.
Аналогічні ж послуги інших суб’єктів господарювання є менш конкурентно привабливими, оскільки за результатами їхнього пошуку може бути не виявлена повна інформація про тотожні та схожі позначення. Це може мати негативні юридичні наслідки для отримувачів їхніх послуг (зокрема, у вигляді відмови в реєстрації позначення на підставі його тотожності або схожості), а відтак у кінцевому результаті може призвести до спотворення конкуренції на ринку з надання таких послуг.
Важливо, що Мінекономіки як уповноважений орган державної влади у сфері інтелектуальної власності та до сфери управління якого належить Укрпатент, повідомило Комітет, що законодавство України не містить норм, згідно з якими матеріали заявок з дати їх надходження до Укрпатенту та до публікації відомостей про них вважаються конфіденційною інформацією. Також законодавчо не обмежується обсяг використання такої інформації, зокрема в частині, що може розміщуватися в публічному доступі.
Отже, дії Укрпатенту, які полягали в обмеженні доступу до інформації про заявки, за якими не надіслано повідомлення про встановлену дату їх подання, містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних дій органу адміністративно-господарського управління та контролю, які можуть призвести до спотворення конкуренції на ринку послуг з пошуку інформації про тотожні та схожі позначення.
З огляду на це, Комітет надав Укрпатенту такі рекомендації:
Забезпечити безоплатне розміщення в публічному доступі інформації про заявки, за якими не надіслано повідомлення про встановлену дату подання, в обсязі, що не суперечить чинному законодавству України та є достатнім для пошуку інформації про них і встановлення ознак тотожності або схожості позначень, та у формі, яка забезпечує можливість відбору.
В Укрпатенту є два місяці для розгляду вказаних рекомендацій АМКУ.