9 січня 2024 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, де здійснюють свою діяльність судді та апарат суду, було проведено "невідкладний обшук без будь-якого судового рішення у зв’язку з невідкладним випадком (пов’язаним із врятуванням майна)". Про це заявили в суді.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВРП: Упродовж 2023 року звільнено 325 суддів".
"Заступником керівника другого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідування Терьохіним Д.Г. за участю старших оперуповноважених та оперуповноваженого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з 10:47 до 15:47 проведено невідкладний обшук без будь-якого судового рішення "у зв’язку з невідкладним випадком (пов’язаним із врятуванням майна)", – йдеться в повідомленні.
У суді вказали, що при вході у приміщення працівники ДБР здійснювали особистий обшук працівників суду, слідчих, прокурорів, у тому числі відвідувачів – громадян України, перевіряли їх особисті речі, зміст мобільних телефонів та інших пристроїв. Водночас особистий обшук осіб жіночої статі здійснювали особи протилежної статі.
"Фактично основною метою проведеного невідкладного обшуку було одержання слідчим доступу до службового комп'ютера, який належить Дніпровському районному суду міста Києва та закріплений за помічником судді Іваніної Ю.В. Там ним відшукано та одержано доступ до проєкту судового рішення у справі, а також до інших проєктів та судових рішень, в яких зазначені персональні дані учасників судового провадження. Водночас повний текст вказаного судового рішення не був оголошений станом на час проведення обшуку. Його оголошення було призначено у день проведення обшуку на 17:00", – вказали в суді.
Під час огляду комп'ютера, за повідомленням судді Іваніної Ю.В., слідчий застосовував також власний мобільний телефон для фотографування неоголошеного повного тексту рішення та подальшої відправки відповідних фото невстановленій особі через месенджери. У суді також вказали, що такі дії у протоколі не знайшли свого відображення.
"Крім цього, без ухвалення відповідного процесуального рішення вказана службова особа здійснила особистий обшук судді Іваніної Ю.В., а також особистий обшук її помічника Білої М.А. та секретаря Ющенко Т.В., а саме жіночих сумочок, верхнього одягу. Оглянуто мобільні телефони помічника та секретаря, а саме їх особисту переписку з суддею. Ба більше, вилучені під час обшуку дані з камер відеоспостереження приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, а також копії табелів робочого часу, накази про відпустки судді Іваніної Ю.В. за 2022 та 2023 роки, взагалі не відносяться до "врятування майна", та повинні були бути одержаними органом досудового розслідування у законний спосіб, визначений КПК України", – вказано в повідомленні.
Окремо в суді наголосили, що згідно з даними протоколу обшуку від 09.01.2024 його копія не була надана на підпис та не вручена жодній уповноваженій особі Дніпровського районного суду м. Києва.
Як зазначається, відповідно до ч. 9 ст. 49 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" проведення щодо судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися лише з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора або його заступника, керівника обласної прокуратури або його заступника.
"Зазначені вище дії органу досудового розслідування вважаємо незаконними, такими, що суперечать вимогам ч. 9 ст. 49 Закону України "Про судоустрій та статус судді, вчинені з явним перевищенням влади та службових повноважень з метою втручання у діяльність Дніпровського районного суду м.Києва щодо здійснення правосуддя. 11 січня 2024 року зборами суддів Дніпровського районного суду м.Києва прийнято рішення щодо звернення до Вищої ради правосуддя, Ради суддів України та Офісу Генерального прокурора із заявою про втручання у діяльність суду щодо здійснення правосуддя", – заявили в суді.
Також збори суддів підтримали звернення судді Іваніної Ю.В. до ВРП щодо незаконного втручання в її діяльність щодо здійснення правосуддя.
Читайте також: "ДСА України звернулась до Уряду щодо створення умов оплати праці держслужбовців у системі правосуддя".
Що заявили у Верховному Суді
У Верховному Суді відреагували на події в Дніпровському районному суді міста Києва, зазначивши, що проведення слідчих дій, зокрема обшуків, у судах "саме собою несе істотні загрози для незалежності суддів", тому такі дії мають проводитися виключно у виняткових випадках, за наявності належних фактичних та юридичних підстав і за умов суворого дотримання визначеної процесуальним законодавством процедури.
"За повідомленням Дніпровського районного суду міста Києва, обшук, проведений ДБР у приміщенні суду, був пов’язаний із розглядом конкретної судової справи, і цей факт викликає серйозне занепокоєння. Випадки втручання в діяльність судді у зв’язку з ухваленням ним судових рішень та незгодою з результатами судового розгляду провадження є неприпустимими. Відповідні події вимагають невідкладної реакції як з боку органів судової влади, так і з боку правоохоронних органів, які здійснюють нагляд за діяльністю конкретних слідчих підрозділів та окремих співробітників, які брали участь у проведенні зазначених слідчих дій", – ідеться в повідомленні.
Тому ВС звернувся до директора ДБР, який, згідно із законом "Про Державне бюро розслідувань", несе відповідальність за діяльність ДБР, зокрема законність здійснюваних оперативно-розшукових заходів, досудового розслідування, додержання прав і свобод людини та громадянина, а також координує і контролює діяльність центрального апарату та територіальних управлінь ДБР.
Реакція соцмереж
Ось, як відреагували на ситуацію в суді в Facebook:
(для перегляду натисніть на зображення)
