Конвенція покликана гарантувати не права, які є теоретичними або ілюзорними, а права, які є практичними та ефективними. Це особливо стосується гарантій, закріплених у ст. 6.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Про це нагадав ЄСПЛ у рішенні у справі "Кунерт проти Польщі" (заява №8981/14), зазначає "ECHR: Ukrainian Aspect".
Читайте також: "Чи є порушенням Конвенції відмова в апеляції з формальних підстав?".
Так, справа стосувалася скарги особи на умови тримання під вартою та відмови в апеляційному перегляді рішення суду на підставі відсутності копії апеляційної скарги. У ЄСПЛ зауважили, що "право на суд" не є абсолютним. Воно може підлягати обмеженням, що допускаються, оскільки право на доступ за своєю природою вимагає регулювання державою.
Тому правила, що регулюють офіційні кроки та строки, які мають бути дотримані при подачі апеляційної скарги або заяв на судовий перегляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання, зокрема, принципу правової визначеності. У зв’язку з цим відповідні правила або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам по справі використовувати доступні засоби правового захисту.
Як зазначили в ЄСПЛ, надмірний формалізм може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції. Це, як правило, відбувається у випадках особливо суворого змісту процедурного правила, що перешкоджає розгляду справи заявника по суті, з ризиком порушення його права на ефективний захист судами.
Національні органи влади, зокрема суди, на думку ЄСПЛ, мають вирішувати проблеми тлумачення внутрішнього законодавства. Їх роль обмежується перевіркою відповідності результатів такого тлумачення Конвенції. Це стосується, зокрема, тлумачення судами процесуальних норм, таких як строки подання документів або подання апеляцій.
Читайте також: "До спірних правовідносин варто застосовувати закон, що діяв на момент їх виникнення, - ЄСПЛ".
Повністю аргументацію Євросуду можна переглянути у повному тексті рішення ЄСПЛ у справі "Кунерт проти Польщі" (заява №8981/14) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова, директора АБ "Дроздова та партнери" Олени Дроздової та Дар’ї Мордас.