Касаційний цивільний суд у складі ВС 8 квітня розглянув справу за позовом про втрату права користування квартирою та виселення. Чоловік подарував квартиру новій дружині, яка подала до суду позов про виселення колишньої, а остання подала зустрічний позов про визнання договору дарування недійсним, оскільки вважала його фіктивним, укладеним лише для того, щоб виселити її зі спірної квартири.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВС оприлюднив аналіз стану здійснення судами юрисдикції правосуддя у 2019 році".
Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду.
Так, КЦС ВС скасував рішення попередніх судів в частині задоволення вимог про визнання відповідачки такою, що втратила право користування квартирою, та відмовив у задоволенні позову в цій частині (постанова Верховного Суду від 8 квітня 2020 р. у справі №335/9876/16-ц (провадження №61-41224св18).
14 квітня о 15:00 Касаційний адміністративний суд у складі ВС продовжить розгляд справи №260/309/19, в якій Державна служба геології та надр України просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на видобування підземних мінеральних лікувально-столових вод, придатних для внутрішнього і зовнішнього лікування та промислового розливу, виданого Дочірньому підприємству "Санаторій Поляна" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
15 квітня о 10:00 Велика Палата ВС заяву засудженого про перегляд постановлених щодо нього судових рішень у справі №1-42-2004 у зв’язку зі встановленням порушення Україною ст. 3 Конвенції (рішення ЄСПЛ у справі "Петухов проти України (2)" від 12 березня 2019 р., заява №41216/13) у зв’язку з відсутністю належної медичної допомоги заявнику під час тримання під вартою та неможливістю скорочення покарання у виді довічного позбавлення волі.
В порядку письмового провадження 15 квітня Велика Палата ВС розгляне зразкову справу №160/8324/19 щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії військовослужбовцям.
14 квітня Касаційний кримінальний суд у складі ВС розгляне касаційну скаргу захисника на судові рішення щодо засудженого до восьми років позбавлення волі, без конфіскації майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Особа обвинувачувалася, зокрема, в тому, що починаючи з літа 2014 року перебувала на службі у воєнізованих збройних підрозділах терористичних організацій "ЛНР" та "ДНР". У квітні 2019 р. злочинні дії особи були припинені співробітниками Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), які затримали її на території КПВВ "Чонгар" (справа №653/1919/19, провадження №51-6522км19).
15 квітня ККС ВС розгляне касаційну скаргу захисника колишнього першого заступника начальника виправної колонії в Чернівецькій області, який обвинувачувався в тому, що у вересні 2016 р. одержав від засудженого неправомірну вигоду у розмірі 5000 дол. США для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення щодо умовно-дострокового звільнення цього засудженого. Колишній посадовець отримав покарання у виді двох років позбавлення волі, а йому також було призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повʼязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки (справа №722/28/17, провадження №51-302км20).
Читайте також: "Спільний проект АПУ та Верховного Суду: старт безкоштовних вебінарів".
16 квітня ККС ВС розгляне касаційну скаргу захисника особи, яка обвинувачувалася в тому, що в січні 2017 р. не надала допомогу хлопцеві, який перебував у небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу та не повідомила про такий його стан лікарям, що спричинило смерть потерпілого. Особа була засуджена до покарання у виді трьох років обмеження волі (із застосуванням статей 75 та 76 КК України). На підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" особа була звільнена від відбування призначеного покарання (справа №279/1992/17, провадження №51-819км20).
При цьому у зв’язку з установленим на території України карантином та запровадженою надзвичайною ситуацією сторони у справах можуть заявити клопотання про перенесення судових засідань. Тому ці справи можуть бути зняті з розгляду.