Колегія суддів Апеляційного суду Сумської області погодилася з рішенням місцевого суду, яким зобов’язано державу сплатити 170 тис. грн моральної шкоди жителю Білопільського району, який майже чотири роки незаконно перебував під слідством та судом.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Про це повідомляє прес-служба суду.
Читайте також: "ЄСПЛ відмовив підприємцю у захисті за ст. Конвенції".
Таке рішення апеляційний суд прийняв, переглядаючи апеляційні скарги на рішення Білопільського районного суду Сумської області. Як вбачається з матеріалів справи, проти чоловіка у травні 2011 р. була порушена кримінальна справа. Йому інкримінували вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 (крадіжка) та ч. 1 ст. 353 (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи) КК України. За версією правоохоронців, він разом із спільником, представляючись працівниками податкової інспекції, викрали більше 8 тис. грн у власника одного із сумських магазинів.
Як зазначається, у 2012 р. справу направили до суду, а згодом її було повернуто правоохоронним органам для проведення додаткового розслідування. У грудні 2014 р. з чоловіка зняли всі обвинувачення у зв’язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. У грудні минулого року він звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої органом досудового слідства - слідчим відділом Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області та слідчим відділом Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області - внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та просив відшкодувати за рахунок державного бюджету моральну шкоду в сумі 500 тис. грн та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 8 тис. грн. Білопільським районним судом позовні вимоги чоловіка були задоволені частково, зокрема стягнуто на користь особи 170 тис. грн моральної шкоди та 8 тис. грн майнової шкоди.
Читайте також: "ВС оприлюднив постанову щодо права прокурора на оскарження судового рішення в апеляційному порядку".
Колегія суддів цивільної палати апеляційного суду, розглянувши апеляційні скарги, які надішли від сторін у справі, залишила без змін рішення суду першої інстанції в частині відшкодування 170 тис. грн моральної шкоди, проте не погодилася з відшкодування витрат за надання юридичної допомоги. Так, відповідно до Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" вирішення питання про відшкодування громадянину коштів, витрачених у зв’язку з наданням йому юридичної допомоги в кримінальній справі, віднесено до компетенції органів, які здійснювали оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, а не суду.
Сам позивач не заперечував, що не звертався до слідчих органів із заявою про відшкодування даних витрат.