28 липня 2015, 16:53

ВРЮ відмовила у відкритті дисциплінарних проваджень стосовно ряду суддів

Юридична газета

28 липня 2015 року відбулося чергове засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції, на якому було розглянуто ряд скарг, заяв та звернень.


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


Так, розгляд скарги судді Веселівського райсуду Запорізької області Ольги Потапової на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 16.01.2014 року про застосування до неї дисциплінарного стягнення було перенесено на наступне засідання секції, у зв’язку із неможливістю присутності на засіданні судді Потапової.

Членами ВРЮ також було вирішено залишити без розгляду матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Аллою Лесько за відомостями, викладеними у зверненнях Голови Ради суддів адміністративних судів України Миколи Кобилянського від 09.03.2012 року та голови Кіровоградського окружного адміністративного суду Вадима Мирошниченка від 19.12.2012 року, стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренка Олексія Юрійовича. Указом Президента України від 14 липня 2015 року № 419/2015 Олексій Флоренко звільнений з посади судді у зв’язку із закінченням строку, на який його призначено.

На засіданні секції також було розглянуто матеріали перевірок, проведених членами Вищої ради юстиції:

-         за зверненнями голови правління АТ «УкрСиббанк» Жоанье Філіпа, Ів Енрі, заступника голови правління – начальника юридичного департаменту АТ «УкрСиббанк» Панова С.М. (одне з яких безпосередньо надійшло на адресу Вищої ради юстиції), а також направлених до ВРЮ Головою Міжвідомчої комісії з питань захисту прав інвесторів, протидії незаконному поглинанню та захопленню підприємств екс-головою Нацбанку С. Арбузовим, радником Президента України Портновим А.В., головою Комітету ВР з питань верховенства права та правосуддя і членом ВРЮ Ківаловим С.В., начальником УБОЗ ГУМВС України в місті Києві Шаповаловим О.О., стосовно судді ВССУ Мазур Лідії;

-         за зверненням Христича Д.В. від 21.01.2014 року стосовно судді ВАСУ Чалого Сергія та судді ВССУ Карпенко Світлани;

-         за заявами Зацеркляного В.К. від 26.02.14 р. та 05.03.2014 р. стосовно судді ВАСУ Заїки Миколи;

 

-         за скаргами Шиманського С.Р. від 28.11.2013 року, 17.02.2014 року, від 03.02.2015 року  та скаргами Кравчук О.Т. від 04.03.2014 року, 24 і 26.01.2015 року стосовно судді ВСУ Сімоненко Валентини;

-         за скаргою Мелінишин Т.В. від 03.02.2014 року стосовно суддів ВАСУ Юрченка Василя, Кобилянського Миколи, Стародуба Олександра, Амєліна Сергія та Тракало  Валентини;

-         за скаргою Капченка В.І. стосовно судді ВАСУ Амєліна Сергія;

-         за заявою Руденко В.В. від 21.01.2014 року стосовно судді ВССУ Леванчука Андрія;

-         за скаргою Бортнюка А.В. та Таран О.І. від 14.02.2013 року стосовно судді апеляційного суду Волинської області Лівандовської-Кочури Тетяни (за дії, вчинені нею на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області);

-         за скаргою директора з ризиків ПАТ «Укрсоцбанк» П.Гашковця стосовно суддів Соснівського районного суду міста Черкаси Кузьменка Володимира, Чепурного Валерія, Дерунець Ольги;

-         за скаргою Григоряна Н.М. від 10.07.2010 року стосовно судді господарського суду Автономної Республіки Крим Шкура Вадима;

-         за зверненнями голови апеляційного суду Кіровоградської області    Мельника В.В. від 10.07.2010 року, надісланими радником Президента України Портновим А.В. стосовно суддів апеляційного суду Кіровоградської області Медведенка Юрія, Осєтрова Віктора Івановича, Фомічова Сергія і Борщ Василя Семеновича;

-         за зверненням Кравченко Н.І. від 06.08.2013 року стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Юзькової Ольги;

-         за зверненням народного депутата України VII скликання Пінчука А.П. від 05.07.2013 року стосовно судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Наталії.

За результатами розгляду матеріалів перевірок усіх цих справ, дисциплінарна секція ВРЮ прийняла рішення рекомендувати Вищій раді юстиції відмовити у відкритті дисциплінарних справ стосовно вищезгаданих суддів.

0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати