ПрАТ "СК "АХА Страхування" відмовилося видати позивачеві поліс медичного туристичного страхування для виїжджаючих за кордон, оскільки він є особою з інвалідністю першої групиз дитинства, а п. 4.4.2 Правил №019 добровільного страхування медичних витрат (зареєстрованих у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) 17 квітня 2009 р. за №2190252) та п. 17.1.3 Договору добровільного страхування подорожуючих за кордонвстановлено обмеження для осіб з інвалідністю першої та другої груп.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "КСУ розгляне справу щодо офіційного тлумачення окремих положень Конституції".
Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду.
Так, суд першої інстанції задовольнив позов, зобов’язав відповідача змінити вказані пункти зазначених документів шляхом їх виключення як дискримінаційних. Апеляційний суд скасував попереднє рішення та відмовив у задоволенні позову з огляду на те, що позивач не звертався зі скаргою до Нацкомфінпослуг чи до відповідача безпосередньо, а тому він передчасно звернувся до суду з позовом.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду скасував рішення апеляційного суду, залишив у силі рішення суду першої інстанції з огляду на таке.
"У ст. 6 Закону України "Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні" встановлено, що, відповідно до Конституції України, загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів України всі особи незалежно від їх певних ознак мають рівні права і свободи, а також рівні можливості для їх реалізації, дискримінація забороняється. За приписами ст. 14 цього Закону особа, яка вважає, що стосовно неї виникла дискримінація, має право звернутися зі скаргою, зокрема, до суду.
Ст. 6 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" передбачено, що захист прав, свобод і законних інтересів осіб з інвалідністю забезпечується в судовому або іншому порядку, встановленому законом.
У п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" зазначено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав", - зазначили у ВС.
Читайте також: "У ВРП розпочали роботу над розробкою проекту Кодексу етики члена ВРП".
Отже, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, що позивач передчасно звернувся за захистом своїх прав як споживач та особа з інвалідністю до суду, оскільки особа, яка вважає, що стосовно неї виникла дискримінація, зокрема споживач під час придбання, замовлення або використання продукції, у т.ч. купівлі полісу медичного туристичного страхування для виїжджаючих за кордон, має право звернутися зі скаргою безпосередньо до суду без обов’язкового звернення до інших уповноважених державних органів.
Із повним текстом постанови КЦС ВС від 31 жовтня 2019 р. у справі №201/13021/16-ц (провадження №61-26132св18) можна ознайомитися за посиланням.