Коли йдеться про поширення ЗМІ недостовірної інформації, то необхідне в таких випадках обмеження свободи вираження поглядів не може сягати позбавлення волі, навіть за доведений наклеп.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Такого висновку дійшов ЄСПЛ у справі "Саллюсті проти Італії" (заява №.22350/13), зазначає "ECHR: Ukrainian Aspect".
Читайте також: "Італія виплатить понад 800 тисяч євро громадянину, який не отримав компенсацію, присуджену судом".
Так, Алессандро Саллюсті був головним редактором газети, яка опублікувала дві статті, в яких стверджувалося, що 13-річну дівчинку змусили зробити аборт батьки та суддя з питань опіки. Суддя, обвинувачений газетою, подав заяву про наклеп і головний редактор був визнаний винним у вчиненні злочину. Спочатку на пана Саллюсті наклали штраф, але апеляція збільшила покарання: його засудили до одного року і двох місяців ув’язнення. Касаційний суд підтримав вирок, але згодом покарання дозволили відбувати під домашнім арештом. Через критику ЄСПЛ щодо вироків до ув’язнення для журналістів президент Італії замінив вирок заявника на штраф, проте до того часу Саллюсті вже перебував 21 день під домашнім арештом.
Як зазначається, Алессандро Саллюсті звернувся до Страсбургу, стверджуючи, що його засудження за наклеп в пресі і нездатність здійснювати контроль над змістом публікації порушило його права, передбачені ст. 10 (свобода вираження поглядів) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. ЄСПЛ виходив з того, що втручання у право заявника на свободу вираження поглядів було передбачене законом і спрямоване на захист репутації та прав 13-річної дівчини, її батьків та судді з питань опіки, а газетні статті, які знаходилися під контролем Саллюсті, надавали неправдиву інформацію. Отже, заявник серйозно заплямував честь та приватність всіх постраждалих осіб.
Проте, на думку ЄСПЛ, призначення санкції було явно непропорційним. "Не існувало жодного обґрунтування для вироку до тюремного ув’язнення. Незважаючи на те, що він був замінений на штраф, це було рішенням президента. У будь-якому випадку, навіть якщо б Саллюсті був звільнений від відбування покарання, його засудження не було скасоване", - зазначили у ЄСПЛ.
Читайте також: "Усиновлення не припиняє автоматично зв’язки дитини з рідними дідом і бабою, - ЄСПЛ".
Отже, суди вийшли за межі того, що могло б складати "необхідне" обмеження свободи вираження поглядів, що становить порушення ст. 10 Конвенції. У результаті ЄСПЛ постановив, що у зв’язку з таким порушенням Італія має виплатити Саллюсті 12 тис. євро відшкодування моральної шкоди.
З текстом прес-релізу рішення ЄСПЛ у справі "Саллюсті проти Італії" (заява №.22350/13) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ "Дроздова та партнери" Олени Дроздової можна ознайомитися тут.