Розміщення обвинуваченого в металевій клітці під час кримінального провадження є нелюдським, таким, що принижує гідність, поводженням.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Такого висновку дійшов ЄСПЛ у рішенні у справі "Валюженич проти Росії" (заява №10597/13), зазначає "ECHR: Ukrainian Aspect".
Читайте також: "Іммігрант, якого тримали під вартою в очікуванні депортації, відсудив через ЄСПЛ 30 тисяч євро".
Так, під час судового розгляду кримінальної справи (всього відбулося 16 засідань) проти Михаїла Валюженича, останнього тримали у металевій клітці в залі суду. У клітці не було столу, що позбавляло його можливості робити записи під час слухань. Його адвокат міг підійти до нього лише з дозволу суду. Будь-які розмови між ними повинні були відбуватися за присутності охоронців.
Як зазначається, пізніше відбулося ще одне судове слухання. Воно проходило в режимі відеоконференції. При цьому обвинувачений перебував також у клітці, але в СІЗО. Зрештою Валюженича було визнано винним та засуджено до позбавлення волі.
Посилаючись, зокрема, на ст. 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, пан Валюженич поскаржився до ЄСПЛ на те, що його тримання в металевій клітці під час кримінального провадження проти нього порушило його права.
У Страсбурзі погодилися з доводами скаржника та констатували порушення ст. 3 Конвенції в частині розміщення Валюженича в металевій клітці під час кримінального провадження та присудили 7,5 тис. євро як компенсацію моральної шкоди.
З текстом прес-релізу рішення ЄСПЛ у справі "Валюженич проти Росії" (заява №10597/13) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ "Дроздова та партнери" Олени Дроздової можна ознайомитися тут.