Попри те, що стосовно особи суд не ухвалював обвинувального вироку, закривши провадження, покладання на цю особу цивільно-правової відповідальності не становило порушення ст. 6§2 (презумпція невинуватості) Конвенції.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Коли добровільність відмови підозрюваного від адвоката можна ставити під сумнів".
ЄСПЛ ухвалив рішення у справі "Флешнер проти Німеччини" (заява №61985/12), зазначає "ECHR.Ukrainian Aspect".
Так, Герхард Флешнер та ще чотири особи були обвинувачені в викраденні людини. Усі вони, крім Флешнера, були визнані винними у вчиненні злочину. Того визнали недієздатним, а відтак справу щодо нього було закрито.
Пізніше жертва викрадення подала позов та виграла суд у рамках цивільного провадження. Суд покладався на факти, викладені у рішенні, винесеному кримінальним судом, а саме те, що Флешнер та інші обвинувачені вчинили певні дії, що становили елементи складу злочину. Суд встановив цивільно-правову відповідальність Флешнера, незважаючи на припинення кримінального провадження проти нього. Оскарження цього рішення успіху не мало.
Тоді Флешнер, посилаючись, на ст. 6§2 (презумпція невинуватості) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, звернувся до ЄСПЛ. Він скаржився, зокрема, на те, що був визнаний відповідальним за злочин незважаючи на те, що кримінальне провадження проти нього було припинене.
У результаті суд у Страсбурзі констатував відсутність порушення конвенційних гарантій.
З текстом прес-релізу рішення ЄСПЛ у справі "Флешнер проти Німеччини" (заява №61985/12) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ "Дроздова та партнери" Олени Дроздової можна ознайомитися за посиланням.