У межах реалізації проєкту Академії інтелектуальної власності IP офісу Практика Суду ЄС IP офіс презентував новий неофіційний переклад судового рішення у справі T‑248/05 від 24 вересня 2008 року – HUP Uslugi Polska sp. z o.o, в категорії “Оманливий характер торговельних марок”.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Спосіб підтвердження надсилання платнику податків документа в е-кабінет: яка позиція КАС ВС".
Суть справи
Спір між компанією Manpower Inc. та іншими зацікавленими сторонами у зв’язку з поданням заявки на реєстрацію торговельної марки “I.T.@MANPOWER” до Управління з гармонізації на внутрішньому ринку (OHIM) 25 червня 1998 року.
Заявка стосується різноманітних товарів та послуг, включаючи аудіо- та відеопродукцію, книги та друковану продукцію, послуги з працевлаштування, телекомунікаційні послуги, організацію подій, професійні консультації та інші послуги в сфері комп’ютерних технологій.
Як зазначається, виникає спір щодо можливості реєстрації даної торговельної марки та її здатності виділяти конкретні товари та послуги на ринку.
Так, перед судом у справі щодо реєстрації торговельної марки “I.T.@MANPOWER” ставилися наступні запитання:
- Чи відповідає заявка критеріям для реєстрації згідно зі статтею 7(1)(c), (d) та (g) Регламенту № 40/94?
- Чи є заявка обґрунтованою?
- Чи є підстави для відхилення заявки?
- Чи відповідає заявка вимогам щодо вирізнення конкретних товарів та послуг на ринку?
Суд ЄС відмовив у задоволенні позову та зобов’язав HUP Uslugi Polska sp. z o.o. сплатити витрати.
З неофіційним перекладом рішення суду ЄС у справі можна ознайомитись за посиланням.