Податковим законодавством передбачено можливість листування контролюючих органів із платниками податків в електронній формі шляхом надіслання документа в електронний кабінет з одночасним надісланням платнику податків на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет. Про це повідомила пресслужба П'ятого апеляційного адміністративного суду.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Суд відмовив громадянину рф у позові про визначення додаткового строку на відчуження земельної ділянки в Україні".
КАС ВС вказав, що лише квитанція про доставку в текстовому форматі, що відправляється з електронного кабінету автоматично, в якій зазначено дату вручення та час доставки документа платнику податків, є належним доказом відправлення на електронний кабінет платника документів з електронного кабінету контролюючого органу.
Водночас у разі неотримання контролюючим органом квитанції про доставку документа в електронний кабінет протягом 2-х робочих днів із дня його надіслання такий документ у паперовій формі на 3-й робочий день із дня відправлення з електронного кабінету надсилається за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або особисто вручається платнику податків (його представнику).
Як зазначається, у справі контролюючий орган доводив суду, що копію наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки та повідомлення про проведення позапланової невиїзної перевірки було направлено до електронного кабінету платника податків, що підтверджується знімками екрана.
"Однак було встановлено, що матеріали справи не містять доказів надсилання податковим органом в електронний кабінет або іншим чином повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та копії наказу та отримання їх позивачем. Також із матеріалів справи не вбачається, що ГУ ДПС надано суду докази виконання вимог п. 42.4 ст. 42 ПК України щодо надіслання платнику податків на його електронну адресу інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет, що є його обов`язком через вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України", – йдеться в повідомленні.
Отже, як вказали в суді, надане контролюючим органом фото екрана не дає підстав вважати, що відповідні документи були отримані платником податків. Крім цього, з урахуванням норм податкового законодавства, належним та допустимим доказом надсилання платнику податків документа в електронний кабінет є квитанція про доставку.
З постановою КАС ВС №280/923/23 від 09.05.2024 можна ознайомитися за посиланням.