Верховний Суд опублікував Огляд практики КЦС ВС у справах щодо визнання односторонніх правочинів недійсними.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "КГС ВС роз’яснив, чи включаються до ліквідаційної маси майнові активи банкрута, що розташовані на ТОТ".
Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду.
В огляді відображено важливі правові висновки Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, висловлені під час розгляду цивільних справ у спорах щодо визнання односторонніх правочинів недійсними, зокрема такі:
- включена до довіреності нікчемна умова щодо її безвідкличності не є підставою для визнання недійсною довіреності в цілому;
- підставою для визнання довіреності недійсною на підставі статті 225 ЦК України може бути лише абсолютна неспроможність особи в момент учинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними;
- відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною на підставі статті 229 ЦК України, якщо буде доведено, що особа, яка вчинила такий правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення (природи правочину, своїх прав та обов’язків);
- визнання на підставі рішення суду нікчемного заповіту недійсним не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону;
- у справах про визнання недійсними односторонніх правочинів, як-от видача довіреності і прийняття спадщини, належним відповідачем є особа, яка видавала довіреність, й особа, яка прийняла спадщину, а не нотаріус чи нотаріальна контора.
Нагадаємо, ВС закрив провадження в адміністративній справі щодо перейменування міста Кіровограда.