Верховний суд презентував правові позиції з проблем кримінального та кримінального процесуального права за лютий 2021 року.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Судова практика: огляд рішень КЦС ВС за лютий"
Про це повідомляє пресслужба Верховного Суду.
Зокрема, у огляді звернули увагу на такі проблеми кримінального права України:
- особливості кваліфікації та призначення покарання за вчинення особою кількох тотожних злочинів, частину з яких скоєно до ухвалення попереднього вироку, а інші – після його ухвалення, та призначення остаточного покарання за сукупністю вироків;
- чи можна звільнити неповнолітнього від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, якщо він вчинив декілька тотожних кримінальних правопорушень
- чи вважається декларація про готовність до експлуатації об’єкта офіційним документом та чи можна вважати таку декларацію предметом складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК.
Окрім того, Касаційний кримінальний суд висловився з приводу таких питань кримінального процесуального права України:
- чи є допустимими докази, зібрані під час досудового розслідування, якщо процесуальне керівництво здійснював прокурор, повноваження якого не підтверджені наявною у матеріалах провадження постановою про призначення прокурора (групи прокурорів), оформленою згідно з вимогами ст. 110 КПК;
- чи може суд прийняти відмову підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого від апеляційної або касаційної скарги, яка була подана захисником в його інтересах;
- чи наділений прокурор повноваженнями на оскарження вироку суду, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, якщо умови затвердженої угоди не відповідають нормам КК та КПК;
- чи є законним обшук у службовому кабінеті без дозволу слідчого судді.