10 липня 2020 року відбулося чергове засідання Робочої групи з питань нормативно-правового забезпечення у сфері фінансового моніторингу при Міністерстві юстиції України.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "НПУ просить Мін'юст врегулювати проблемні питання нотаріальної діяльності".
Про це повідомляє прес-служба НПУ.
Повідомляється, що за результатами попереднього засідання представники НПУ заявили про необхідність вдосконалення процесу діяльності Робочої групи – зміни формату роботи, затвердження регламенту, з’ясування правил прийняття або відхилення пропозицій, оскільки представлення нотаріусів усієї України у розробці таких важливих документів не може бути формальним та обмежуватись роллю спостерігача.
"Запровадження фінансового моніторингу в Україні, а саме підготовка законодавчої бази, на жаль, відбувалось без участі нотаріальної спільноти", - відзначила Голова Комісії НПУ з аналітично-методичного забезпечення нотаріальної діяльності Інна Бернацька.
У НПУ зазначили, що прийняття Закону № 361-IX відбувалось форсовано, частина положень якого не узгоджено з нормами європейського законодавства, не адаптовано до національного законодавства та реального стану електронних баз, реєстрів тощо. У зв’язку з цим Закон потребує доопрацювання та внесення змін.
На думку НПУ, положення Мін’юсту про здійснення фінансового моніторингу СПФМ, над проектом якого ведеться робота:
– не повинно включати дублювання норм діючого Закону;
– не може виходити за межі Закону в частині регулювання за суб’єктами шляхом закріплення у Положенні обов’язків, які відсутні у Законі;
– не може зарегульовувати ряд дотичних правовідносин.
Інакше нотаріуси стоятимуть на роздоріжжі перед вибором:
– зупиняти діяльність до врегулювання проблемних питань щодо виконання обов’язків фінансового моніторингу, або
– витребувати у громадян не передбачені законодавством відомості та документи для вчинення нотаріальних дій, або
– діяти в межах законодавства, що регулює питання вчинення нотаріальних дій, але при цьому наражатися на шалені штрафи, через які банкрутувати.
НПУ наголошує, що з огляду на вищевказане, при підготовці підзаконних нормативно-правових актів обов’язково має бути врахована специфіка діяльності нотаріату, наявних ресурсів (електронних баз) та їх стан.
Водночас окремим завданням є попередження безпідставної зарегульованості, запровадження необґрунтованих обов’язків СПФМ задля "видимості роботи", попередження додаткового та громіздкого паперового документоутворення, а також, найголовніше, – недопущення погіршення умов вчинення нотаріальних дій для громадян.
Таким чином, пропозиції та тези щодо ряду правових питань від нотаріальної спільноти було направлено голові Робочої групи в письмовому вигляді.
У НПУ зауважили, що позиція представників нотаріату співпадала з позицією представників адвокатури – Національної асоціації адвокатів України.
Так, нотаріальна спільнота наполягає на отриманні чіткого та законного алгоритму роботи у сфері фінансового моніторингу.
Нагадаємо, через невиконання ухвал суду до приватного нотаріуса застосовано процесуальний примус.