На рішення Конституційного Суду України щодо антикорупційного законодавства відреагував колишній глава КСУ Станіслав Шевчук.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Президент пропонує повністю звільнити склад КСУ та скасувати рішення щодо антикорупційної реформи".
Про це він написав на своїй сторінці у Facebook.
Станіслав Шевчук помітив у скандальному рішенні КСУ плагіат на збірник есеїв "Федераліст".
"Зрозуміло, що судді КСУ, які голосували за це Рішення, ніколи не читали "Федераліст", інакше вони б звернули увагу, що там у проекті цього рішення, яке написав суддя Сліденко. Я завжди кажу своїм студентам, що з цього твору треба починати вивчати конституційне право. Це збірка есе Д.Джея, Д. Медісона та О.Гамільтона. Їх погляди на майбутній конституційний устрій США. А Сліденко добросовісно виконав своє завдання і видав ідеї О. Гамільтона за свої, з якими погодилась більшість суддів КСУ, що проголосувала за це рішення", - ідеться у повідомленні.
Читайте також: "Обнулення по-українськи. Навіщо КСУ переорав антикорупційне поле".
Для порівняння він навів тези з рішення КСУ і цитати з "Федераліст". - тексти майже ідентичні.
Уривок із рішення КСУ:
"Конституційний суд України виходить із того, що судова влада, зважаючи на сутність її функцій, є найменш небезпечною для демократичного врядування та інших гілок державної влади, а також для природних прав людини, визначених Конституцією України, оскільки має найменше можливостей для їх порушення або негативного впливу на них. Адже законодавча влада встановлює правила, виконавча влада застосовує примус, а судова влада не має ні того, ні іншого. Судова влада не має ні військової, ні фінансової сили, ні безпосередніх важелів впливу на інші гілки державної влади, тому вона є найбільш вразливою до посягань інших гілок державної влади"
Цитата з "Федералістів":
"При уважному розгляді положення різних гілок влади стає очевидним, що в уряді, де вони розділені, судова влада через сутність своїх функцій завжди найменш небезпечна для політичних прав, визначених конституцією, бо у цієї влади найменші можливості для їх порушення або обмеження. Президент не лише розподіляє блага, але й тримає меч спільноти. Законодавча влада не лише розпоряджається скарбницею, але й визначає правила, що визначають обов’язки і права кожного громадянина. Судова влада, з іншого боку, не має ніякого впливу ні на меч, ні на скарбницю, не торкається ні сили, ні багатства суспільства і не може приймати рішень, що тягнуть за собою активні дії. Можна справедливо зробити висновок, що ця влада не володіє ні силою, ні волею, а виносить лише судження і в кінцевому рахунку залежить від допомоги виконавчої влади для втілення їх у життя".
(для перегляду натисніть на зображення)
